<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности 1,2 группы не имеющего, военнообязанного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 40 минут по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61 <ФИО2> управлял транспортным средством мотоцикл Альфа без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО2> выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, указав, что водительского удостоверения не имеет, дополнительно пояснил, что в протоколе указал на несогласие с актом медицинского освидетельствования в связи с тем, что результаты, выданные приборами исследования выдыхаемого воздуха, были разными, что и вызвало у него сомнения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при установленных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> указал, что не согласен с мед актом; - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи с наличием у него признака опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено, <ФИО2> выразил согласие с результатами данного освидетельствования о чем имеется соответствующая запись в акте, подтвержденная его собственноручно выполненной подписью;
- протоколом от <ДАТА6> <НОМЕР> МО 003681 о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА6> <НОМЕР> ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», в заключении которого указано, что установлено состояние опьянения; - видеозаписью, производившейся при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которой <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, в картотеке лишенных права управления транспортными средствами не значится. Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. К показаниям <ФИО2> о несогласии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА6> <НОМЕР> в части недоверия к результатам приборов исследования - алкотекторов, суд относится критически, поскольку заключение в данном акте сделано на основании исследования не только выдыхаемого <ФИО4> воздуха, в том числе и на основании результата химико-токсикологических исследований биологических объектов (мочи) проведенного с применением метода иммунохромотографии с указанием его результата: психоактивные вещества, за исключением алкоголя, не обнаружены. Данный акт оформлен надлежащим образом, составлен дежурным врачом ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» имеющего соответствующую квалификацию, подписан и заверен оттиском печати, следовательно, оснований не доверять данному акту как доказательству по делу у суда не имеется. Процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2>, установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины.
Отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, для исключения применения административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА1> с 16 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>