2025-07-28 22:41:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> 46MS0010-01-2025-001063-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей - старших помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3>,

обвиняемого <ФИО4>,

защитника обвиняемого - адвоката <ФИО5>, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в Едином государственном реестре адвокатов, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» - <ФИО6>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО7>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11/2 кв. 137, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. М. Жукова д. 12 кв. 16, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО8>, <ДАТА5> рождения, двух малолетних детей - <ФИО9>, <ДАТА6> рождения, <ФИО10>, <ДАТА7> рождения, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В августе 2024 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, <ФИО4>, осуществляя свою трудовую деятельность в должности машиниста бульдозера Управления автомобильного транспорта АО «МГОК им А.В. Варичева» на отвальной части карьера АО «МГОК им А.В. Варичева», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, Промплощадка-2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение дизельного топлива ДТ-Л-К5 сорт СГ32511, находящегося в баке бульдозера государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения <ФИО4>, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, осуществляя свою трудовую деятельность на отвальной части карьера АО «МГОК им А.В. Варичева», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, Промплощадка-2, достоверно зная, что рядом никого нет и его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, осуществлял слив с бака бульдозера государственный регистрационный знак <***>, в находящиеся при нем четыре пластиковые канистры объемом 30 литров каждая, дизельное топливо ДТ-Л-К5 сорт СГ32511, которые по мере их заполнения оставлял на различных участках местности, расположенных на территории отвалов карьера АО «МГОК им А.В. Варичева» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Промплощадка-2, с целью последующего распоряжения по своему усмотрению. <ДАТА9> в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут <ФИО4> похищенное им дизельное топливо ДТ-Л-К5 сорт СГ32511 весом 99 кг. (120 литров), находящееся в 4 пластиковых канистрах собрал с мест хранения, расположенных на участках местности на территории отвалов карьера АО «МГОК им А.В. Варичева» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Промплощадка-2, и сложил в отсек служебного бульдозера государственный регистрационный знак <***>, после чего беспрепятственно выехал за территорию КПП «<АДРЕС> АО «МГОК им А.В. Варичева» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Промплощадка-2, совершив тем самым его тайное хищение.

В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, <ФИО4> указанным способом совершал тайное хищение дизельного топлива ДТ-Л-К5 сорт СГ32511 весом 99 кг. (120 литров), а <ДАТА9> в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут похитил и вывез с территории Промплощадка-2 г. <АДРЕС> области дизельное топливо ДТ-Л-К5 сорт СГ32511 весом 99 кг. (120 литров) стоимостью 54, 96 рублей (54, 9559595959 руб ) за 1 килограмм, на общую сумму 5 440 рублей 64 копейки, принадлежащее АО «МГОК им А.В. Варичева», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Органами дознания действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого <ФИО4> по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания по делу представитель потерпевшего АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» заявил ходатайство о прекращении в отношении <ФИО4> уголовного дела, в связи с тем, что с обвиняемым достигнуто примирение, последний принес свои извинения руководству предприятия и они приняты, возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, путем фактического возврата похищенного в полном объеме, что для потерпевшей стороны в полной мере является достаточным, никаких претензий к обвиняемому не имеется.

Обвиняемый <ФИО4>, после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и права возражать против такого прекращения, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что им возмещен вред, причиненный преступлением, путем фактического возврата похищенного имущества, между ним и потерпевшей стороной достигнуто примирение, в содеянном он раскаивается, противоправность своего поведения осознает, принес свои извинения в адрес руководства потерпевшей стороны и они приняты, вину признает полностью.

Защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель <ФИО3> с учетом всех обстоятельств в совокупности также не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4> по ст.158 ч.1 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО4> вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д.67,68) обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей стороной примирился, принеся в ее адрес свои извинения, возместил причиненный потерпевшему ущерб и загладил причиненный вред, путем фактического возврата похищенного, что с учетом позиции представителя потерпевшего для последнего является достаточным, претензий со стороны представителя потерпевшего, в том числе в части возврата похищенного не имеется. При этом, <ФИО4> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71,73), к административной ответственности не привлекался (л.д.76), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО13> характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало (л.д.77), по месту работы в АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» награждался почетными грамотами (л.д.82,83), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двух малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства в их совокупности дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и освобождения его от уголовной ответственности.

Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 158 ч.1 УК РФ в отношении <ФИО4>.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 4 канистры с дизельным топливом, 1 канистра с дизельным маслом, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО6> - оставить по принадлежности потерпевшему АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева».

Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. Вещественное доказательство по делу - 4 канистры с дизельным топливом, 1 канистра с дизельным маслом, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО6> - оставить по принадлежности потерпевшему АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева».

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>