Решение по административному делу

УИД 18MS0069-01-2023-004441-24 Дело №5-627/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года город Сарапул Удмуртская Республика

Мировой судья судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики Беловол А.В., при секретаре Чирковой <ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина РФ, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> УР, управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину признал в полном объеме, с протоколом согласился. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> УР, ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ. Вина ФИО1<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом; - видеозаписью; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> УР от <ДАТА5> в отношении ФИО1<ФИО>. по ч.1 ст.12.26. Постановление вступило в законную силу 28.01.2023; - иными материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Суд квалифицирует действия <ФИО5>. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1 <ФИО>, который инвалидом не является, вину признал полностью, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, что представляет повышенную общественную опасность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Беловол