Дело № 5-444/2023 66MS0153-01-2023-008752-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области Пыко Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области (624300, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16-а), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12.35 часов на <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и двигаясь по участку дороги, имеющему по одной полосе движения в каждом направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что начал маневр обгона при прерывистой линии, но не успел закончить до запрещающего знака. Возвращаться в свою полосу движения не стал, с целью недопущения аварийной ситуации. Выслушав ФИО2, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Действие дорожных знаков и разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и разметкой и соблюдать их требования.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, которые связаны с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия, которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 12.35 часов на <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и двигаясь по участку дороги, имеющему по одной полосе движения в каждом направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Фактические обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2); рапортом инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения с отраженной на ней траекторией движения транспортного средства, которым управлял ФИО2 (л.д. 3); видеозаписью (Л.Д.10), запечатлевшей момент совершения маневра обгона, а также проектом организации дорожного движения на спорном участке дорожного полотка (л.д.7-8).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридической оценки его действий как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно неоднократное нарушение Правил дорожного движения (в течении последнего календарного года 17 нарушений ПДД), что указывает на недостижение ранее назначенным наказанием целей наказания, отсутствие критики к содеянному и противоправному поведению, в связи приходит к выводу назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в отделение ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: Л.В. Пыко