№ 5-0264/108/2025
УИД:56MS0023-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, работающего по найму, паспортные данные......,
УСТАНОВИЛ:
дата в 22-25 часов по адресу: адрес фио, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.
фио о дате, месте и времени судебного заседания извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело об административном правонарушении в отношении фио рассмотрено в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Мировой судья считает вину фио в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, полностью доказанной, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 № 398260 от дата, согласно которому при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование фио отказался;
- рапортом О/у ОНК МУ МВД России «Оренбургское» фио, согласно которого дата в 22-25 час. на адрес адрес фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в действиях фио усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;
- письменными объяснениями фио согласно которым дата задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотиков, пройти медицинское освидетельствование отказался, вину признал;
- справкой об исследовании И/61-195 от дата, согласно которой вещество (объект исследования) массой 0,14 г, представленное из ОНК МУ МВД России «Оренбургское»
зарегистрированном в КУСП под № 5965 от дата, является смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона).
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены.
Исследованные доказательства получены без нарушений требований закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела, они полностью подтверждают виновность фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от дата N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от дата N 3-ФЗ). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включен в Список N 1 наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 681.
Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного фио административного правонарушения. Санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание: административный штраф от четырех до пяти тысяч либо административный арест до пятнадцати суток.
При таких обстоятельствах действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, судья считает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При разрешении вопроса о возложении на фио обязанности пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических, психотропных веществ, мировой судья учитывает, что такая обязанность в соответствии с ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ возлагается на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
фио к таковым не относится, больным наркоманией он не признан, доказательств этого материалы дела не содержат, а факт потребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не установлен, в связи с чем оснований для возложения на него указанной выше обязанности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме сумма.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам администратора платежа: получатель – комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> Отделение Оренбург/ УФК по адрес (комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес) л/счет телефон, КБК 82011601203019000140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 0347239600235002642506151.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный суд адрес через мирового судью судебного участка №5 адрес.
Мировой судья:фио