№ 5-528/2023УИД 73MS0034-01-2023-002629-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Тимошенко Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, при секретаре Шарафутдиновой А.М., с участием помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (ДАТА)2, уроженца (АДРЕС), гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (АДРЕС)42, кв.(АДРЕС), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт (НОМЕР),

УСТАНОВИЛ:

18.07.2023 около 17-00 час. ФИО1, находясь около магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: г.Димитровград, (АДРЕС)(АДРЕС), высказал в адрес (ФИО)1 оскорбление, выраженное в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В связи с наличием оснований в отношении ФИО1 прокурором г.Димитровграда по материалам проверки 22.09.2023 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он действительно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, высказал в адрес (ФИО)1 слова оскорбительного характера. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Димитровград Сафиуллов М.Р. в судебном заседании в своем заключении поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2023, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Заслушав пояснения ФИО1, заключение помощника прокурора г. Димитровград Сафиуллова М.Р., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать - ч.1 ст.23 Конституции РФ. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена либо в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, либо в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме либо в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме либо в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Высказанные ФИО1 в адрес (ФИО)1 для потерпевшей носило оскорбительный характер, которые он восприняла в свой адрес как нанесение личной обиды и унижение своей чести и достоинства, что нашло полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Факт высказывания ФИО1 оскорбления в адрес (ФИО)1 кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждается также копией протокола допроса (ФИО)1 в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, потерпевшим по которому признан ФИО1, из которого следует, что 18.07.2023 он на улице встретил незнакомого мужчину, с которым он решил примириться по факту произошедшего конфликта между ними, но он его не стал слушать и оскорбил нецензурным словом; объяснениями (ФИО)1 от 15.09.2023, из содержания которых следует, что 18.07.2023 около 17-00 час. находясь у магазина «Красное-Белое» по адресу: г.Димитровград, (АДРЕС)(АДРЕС) он встретил ФИО1 и обратился к нему с целью примирения по уголовному делу, однако ФИО1 во время разговор высказал в отношении него слова оскорбительного характера, которые оскорбили его честь и достоинство, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от 18.09.2023, согласно которым 18.07.2023 около 17-00 час. он, находясь у магазина «Красное-Белое» по адресу: г.Димитровград, (АДРЕС)(АДРЕС), он случайно встретил (ФИО)1 который обратился к нему со словами: «Что ты там наплел у следователя», а также пояснил, что между ними будет очная ставка. Его возмутило, что ФИО2 обвинил его в даче ложных показаний, он напомнил ему обстоятельства произошедшего 14.06.2023 проникновенияв его квартиру, на что тот сменил тему разговора. Так как разговор носил неконструктивный характер, он решил завершить диалог, после чего между ними начался конфликт, в ходе которого он высказал в адрес ФИО2 слова оскорбительного характера; копией заключения лингвистической экспертизы от 22.09.2023, согласно которому анализ представленных документов позволяет сделать вывод о наличии оскорблений в адрес (ФИО)1 со стоны ФИО1, которые повлекли унижение чести и достоинства, форма выражения - неприличная; иными материалами дела, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2023. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 18.07.2023 около 17-00 час. ФИО1, находясь около магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: г.Димитровград, (АДРЕС)(АДРЕС) умышленно оскорбил (ФИО)1 унизив его честь и достоинство, в неприличной форме, при этом, оценка личности ФИО2, высказанная ФИО1 в открыто оскорбительной форме, безусловно, противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя, не имеется.

Нарушений закона при составлении постановления и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а потому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, Сч.№ получателя средств 40102810645370000061 в Отделении Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области, г.Ульяновск, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800, код бюджетной классификации 239 1 16 01053 01 9000 140, ОКТМО73705000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Н.А.Тимошенко