ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 сентября 2023 года г.Щекино Тульской области Мировой судья судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области, ФИО2,

при помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Бубненковой Л.А.,

потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №49 Щекинского судебного района Тульской области уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 29.04.2023 года у ФИО4 в ходе конфликта с <ФИО1> возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя который ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 22-20 часов до 22-58 часов 29.04.2023, находясь на участке местности, расположенном у входа на крыльцо дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Щекинского района Тульской области, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, умышленно, нанес неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, находящемуся напротив него <ФИО1>, один удар в лобную область лица слева, причинив ему физическую боль и телесное повреждение. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в области левой надбровной дуги, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Потерпевший <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с ФИО4, который возместил причиненный ему ущерб, оплатив лекарства на сумму 2000 рублей и моральный вред 10000 рублей, принес извинения, которые он принял. Претензий к Козырю С.Н. не имеет. Подсудимый ФИО4 просил прекратить уголовное дело, подтвердил фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве <ФИО1> В судебном заседании защитник адвокат Бубненкова Л.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ее подзащитный примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и им понятны. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение других участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда законом понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, но при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении впервые деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему данным деянием, возмещен подсудимым именно в том объеме и теми способами, которые были определены самим потерпевшим, они не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшим без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу суд полагает правильным оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО4 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Щекинский межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

Председательствующий подпись Постановление вступило в законную силу 7 октября 2023 г<ДАТА>