Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> (УИД 52MS0098-01-2023-001635-41) Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <ДАТА1> мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката юридической консультации <АДРЕС> района <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего начальника Заветлужского территориального отдела <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО6>, рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: В начале ноября 2022 года, но не позднее <ДАТА4> у <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев на территории администрации Староустинского сельсовета <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, прекратившей деятельность <ДАТА5> путем реорганизации в форме слияния с администрацией <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. Так он, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, <ДАТА4> около 12 часов дня пришел на территорию администрации Староустинского сельсовета <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, прекратившей деятельность <ДАТА5> путем реорганизации в форме слияния с администрацией <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, расположенную в 150 м в восточном направлении от дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> д. Игнатьево <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации и, желая их наступления, с целью личного обогащения, не имея документов, разрешающих заготовку древесины в вышеуказанном месте, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, принесенной с собой бензопилой марки «Husqvarna» 142», умышленно спилил до степени прекращения роста 4 дерева породы «Сосна» диаметром у пня от 10 до 20 см, общей кубомассой 0.54 м3, не отнесенных к лесным насаждениям. После чего, находясь в месте незаконной рубки, <ФИО4> при помощи бензопилы марки «Husqvarna» 142» отпилил у незаконно спиленных деревьев сучья и вершинные части, распилил стволы деревьев сначала на кряжи, а затем на поленья. Незаконно заготовленные поленья <ФИО4> в течении двух дней на принадлежащих ему санках перевез к своему дому и использовал в личных целях. В результате преступных действий <ФИО4> администрации <АДРЕС> муниципального округа, как правопреемнику администрации Староустинского сельсовета <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 9010 рублей. Органами следствия действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка до степени прекращения роста, не отнесенных к лесным насаждениям, деревьев, если это деяние совершено в значительном размере. В судебном заседании по инициативе суда исследован вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимый <ФИО4> согласен на прекращение уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В судебном заседании защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО5> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО9> с назначением ему судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Представитель потерпевшего начальник Заветлужского территориального отдела <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО6> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> с назначением ему судебного штрафа. Пояснил, что <ФИО4> ущерб погашен в полном объеме. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Полагает необходимым назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования. В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных статьёй 446.3 УПК РФ. Согласно ч. 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрена возможность освобождения судом от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением судебного штрафа. Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе производства по уголовному делу установлен главой 51.1 УПК РФ. <ФИО4> не судим, преступление, совершенное <ФИО4> относится к категории небольшой тяжести, ущерб действиями <ФИО4> возмещен, <ФИО4> признал вину и раскаялся в содеянном, Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, принимает во внимание, что <ФИО4> по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы. Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ <ФИО4> следует назначить судебный штраф в минимальном размере, предусмотренном УК РФ. Определяя срок уплаты штрафа, суд исходит из возможности получения <ФИО11> дохода и приходит к выводу о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В отношении <ФИО9> мера пресечения не избиралась. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства, с его перечислением по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД по <АДРЕС> району) ИНН/КПП <НОМЕР> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород БИК <НОМЕР> Номер счета: 40102810745370000024 ОКТМО/ОКАТО 22522151 /22222551000 КБК 18811603124010000140 Указанный судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате штрафа подлежат представлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО12> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Вещественные доказательства по делу после вступления в законную силу настоящего постановления: бензопила марки «Husqvarna» 142» - оставить по принадлежности <ФИО13> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток с момента оглашения.
Мировой судья <ФИО1>