Дело № 2-1726/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2023 года г. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., при секретаре судебного заседания Кезиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2056698408 от 02.07.2022 г., заключенному между ООО МКК «Кредиска» и ФИО1, за период с 02.07.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 26250,00 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 987,50 руб. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний. Исковое заявление содержит ходатайство истца ООО «Защита онлайн» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, мировой судья пришел к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что мировым судьей судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области по гражданскому делу № 2-1590/2023 16.11.2023 г. вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженности по договору займа № 2056698408 от 02.07.2022 г., заключенному между ООО МКК «Кредиска» и ФИО1, за период с 02.07.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 26250,00 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 987,50 руб. Данное заочное решение суда по состоянию на 20.11.2023 г. не вступило в законную силу.

Из исследованных материалов гражданских дел №2-1590/2023 и № 2-1723/2023 следует, что представителем истца предъявлены одни и те же требования, с одинаковой просительной частью.

Действующее законодательство исходит из недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Предусмотренное абз. 5 ст. 222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № 2056698408 от 02.07.2022 уже являлись предметом рассмотрения, в связи с чем на основании ст. 222 ГПК РФ мировой судья считает возможным оставить исковое заявление ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 5 Балашихинского судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья: И.В. Кравцова