Решение по гражданскому делу
Производство № 2-2441/2023 УИД 18MS0036-01-2023-003667-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Воткинск «07» декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики Садыкова А.Р., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 города Воткинска Удмуртской Республики, при секретаре судебного заседания Русанова К.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом-Сервис» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, за жилищно-коммунальные услуги, по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
установил :
истец обратился к мировому судье с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 308,45 руб.; задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 4 520,10 руб.; пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 606,49 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 497,50 руб.; задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 2 913,87 руб., пени на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 88,68 руб. В судебное заседание мировому судье представлено заявление истца об отказе от исковых требований. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не явилась, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Вопрос о принятии отказа от иска разрешен мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению. Установив, что решение об отказе от иска принято истцом самостоятельно и добровольно, заявление об отказе от иска предъявлено представителем ООО «Дом-Сервис» - <ФИО2>, обладающего необходимыми для этого полномочиями, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, мировой судья приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от исковых требований не имеется, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом оплачена государственная пошлина в размере 497,50 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА6>, и <НОМЕР> от <ДАТА7> Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу по иску ООО «Дом-Сервис» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 308,45 руб.; задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 4 520,10 руб.; пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 606,49 руб.; задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 2 913,87 руб., пени на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 88,68 руб., необходимо возвратить уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 497,50 руб., уплаченную согласно платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА6>, и <НОМЕР> от <ДАТА7> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
принять отказ ООО «Дом-Сервис» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 308,45 руб.; задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 4 520,10 руб.; пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 606,49 руб.; задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 2 913,87 руб., пени на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 88,68 руб. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Дом-Сервис» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины прекратить.
Вернуть ООО «Дом-Сервис» государственную пошлину в размере 497,50 руб., уплаченную согласно платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА6>, и <НОМЕР> от <ДАТА7> Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья А.Р.Садыкова