Решение по административному делу
Дело № 5-956/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Солнечный Хабаровского края 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Руденко Е.В.
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В адрес судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» поступил материал по делу об административном правонарушении от 04.12.2023 в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении на основании следующего. В силу п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении от 04.12.2023 и приложенных к нему материалов следует, что ФИО2 в 17 часов 46 минут 04.12.2023 являясь участником ДТП произошедшего 02.12.2023 (или 03.12.2023) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно материалам дела, 04.12.2023 в 12 часов 18 минут в дежурную часть ОМВД России по Солнечному району поступило сообщение от <ФИО1> о ДТП без пострадавших, а именно о том, что 02.12.2023 с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут была сбита электрическая опора. Из письменных объяснений ФИО2 от 04.12.2023 (17 часов 11 минут) следует, что 03.12.2023 около 15 часов 39 минут управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул.Школьной п.Харпичан, совершил столкновение со столбом электроопоры, после чего он самостоятельно покинул место ДТП и припарковал свой автомобиль по ул.Новая, 18 п.Харпичан. После чего, связался с главой п.Харпичан и она сообщила о стоимости столба.
Вместе с тем, материалы дела не содержат объяснений гр. <ФИО1> по факту произошедших событий в подтверждение или опровержение объяснений ФИО2, и (или) иных лиц, опрошенных для установления обстоятельств по делу.
Также, материалы дела не содержат подробный рапорт сотрудников ДПС с изложением всех обстоятельств совершения правонарушения, а также оснований для направления ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, спустя достаточно длительное время после ДТП (более суток), с учетом того, что водителем на момент составления административного материала тот не являлся.
Сведения о том, что у ФИО2 на момент управления транспортным средством при совершении ДТП имелись признаки опьянения, материалы дела также не содержат.
В связи с чем, в настоящее время принять для рассмотрения данный протокол не представляется возможным, поскольку при отсутствии в поступивших материалах указанных доказательств, судья объективно лишен возможности установить, имеется ли в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, состав вменяемого ему в вину административного правонарушения.
Отсутствие вышеуказанных доказательств может повлечь прекращение производства по делу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, неправильное составление и оформление материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол.
Принимая во внимание, что указанные недостатки являются существенными нарушениями, не подлежащими устранению в судебном разбирательстве, мировой судья полагает необходимым материалы с протоколом об административном правонарушении возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, вернуть должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Определение может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.
Мировой судья Е.В. Руденко