Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:12:10 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\109\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:12:10 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\109\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> РБ <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4> и его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА4>, около 18 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «Находка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидел на поверхности кассового стола, оставленный без присмотра сотовый телефон марки «<ФИО7> модель <ФИО8>», принадлежащий <ФИО6> В этот момент у <ФИО4> с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, находясь в помещении магазина «Находка» расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, <ФИО4>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности кассового стола, находящегося в помещении магазина «Находка» по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «<ФИО7> модель <ФИО8>», стоимостью 6040 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО6> После чего <ФИО4>, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным сотовым телефоном марки «<ФИО7> модель <ФИО8>» по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4>, причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 6040 рублей 00 копеек. Действия <ФИО4> органом предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимым вреда, выплатившего в возмещение ущерба 2000 рублей, сотовый телефон ему возвращен, в связи с чем претензий к нему не имеет, ходатайство заявлено им добровольно, давления не оказано. Подсудимый <ФИО4> вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, также пояснил, что ущерб возместил полностью.
Защитник, адвокат <ФИО5> полагала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просила уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый должен понести наказание за содеянное. Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, гособвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. <ФИО4> обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину свою в содеянном признал и раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, претензии к <ФИО4> потерпевший не имеет. <ФИО4> по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Суд считает, что привлечение <ФИО4>, к уголовной ответственности и назначение наказания не будет служить одной из целей наказания- восстановление социальной справедливости, в свою очередь освобождение подсудимого от уголовной ответственности в данном рассматриваемом уголовном деле реализует принцип справедливости и гуманизма. Таким образом, условия ст.76 УК РФ о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, выполнены, уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<ФИО7> модель <ФИО8>», хранящийся у потерпевшего, оставить в пользовании законного владельца, DVD+R диск хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>