Решение по административному делу

Дело № 3-______/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город Златоуст Мировой судья судебного участка № 4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А. (<...>), рассмотрев в процессе подготовки к рассмотрению дело административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения,

установил:

Должностным лицом ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу 12 сентября 2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<НОМЕР>).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 июля 2023 года около 18.00 час. ФИО3, находясь в лесном массиве напротив стадиона ФИО5 на расстоянии 30 метров, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил своей правой рукой за правую руку <ФИО1> в районе предплечья и нанес один удар стеклянной бутылкой в область волосистой части головы слева, причинив ему физическую боль.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых. Таким образом, при описании объективной стороны правонарушения необходимо конкретизировать количество и механизм нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать описание события административного правонарушения. Между тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 указанным требованиям не соответствует.

Так, из материалов дела следует, что у <ФИО1> имели место кровоподтек левой ушной раковины и левой сосцевидной области, кровоподтек задней поверхности средней трети правого плеча, ушибленная рана левой теменной области. Указанные повреждения образовались в результате трех травмирующих воздействий твердым тупым предметом. Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не следует, чтовесь объем указанных повреждений у <ФИО1> образовался вследствие действий <ФИО2>

Сведений о том, что обнаруженные у <ФИО1> повреждения получены в результате действий иных лиц и обстоятельств в материалах дела отсутствует.

Кроме того, из объяснений <ФИО1> от 17 июля 2023 года следует, что между ним и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 стал наносить ему удары по лицу слева и голове, в область уха, отчего <ФИО1> испытал физическую боль.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 при наличии выявленных у <ФИО1> повреждений левой ушной раковины и левой сосцевидной области сведений о наличии в указанных действия <ФИО1> состава вменяемого административного правонарушения не содержит.

Более того, механизм нанесения удара ФИО3 бутылкой по голове <ФИО1> протокол об административном правонарушении также не содержит (не указано, какой рукой был нанесен данный удар).

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу статей 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его существенным недостатком и не может быть восполнено судом в ходе судебного разбирательства (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно ч.ч.2, 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Бремя доказывания вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и соблюдения порядка привлечения его к ответственности возложено на должностное лицо, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Указанные выше недостатки лишают мирового судью возможности рассмотреть дело по существу с необходимой полнотой и всесторонностью, поскольку их невозможно устранить в судебном заседании, учитывая, что к полномочиям суда сбор доказательств не относится. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу для устранения допущенных нарушений. Мировой судья Свиридова Л.А<ФИО4>