Решение по административному делу

Дело № 3-654/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 октября 2023 года город Златоуст

Мировой судья Лыкова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, работающего укладчиком-упаковщиком в ООО «Чебаркульская птица», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО3 <ДАТА3> около 20.45 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, дом 53А, тайно, путем свободного доступа совершил хищение ТМЦ, а именно похитил одну бутылку виски Red and Blасk, объемом 0,5 л., стоимостью 333 руб. 33 коп. (без НДС), тем самым причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 333 руб. 33 коп., при этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описано событие административного правонарушения, ФИО3 с протоколом ознакомлен лично, замечаний и возражения относительно его содержания не выразил, следовательно, согласился с информацией в нем изложенной, кроме того, собственноручно указал: «С протоколом согласен»;

- заявлением об административном правонарушении <ФИО2> от <ДАТА4>,

- товарной накладной от 18.08.2023;

- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>,

- письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА4>, в котором он не отрицал факт хищения указанного в протоколе об административном правонарушении виски при указанных в нем же обстоятельствах;

- фотоматериалом;

- справкой о сумме ущерба, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 333 руб. 33 коп. с приложением инвентаризационного акта.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Мировой судья считает, что виновность ФИО3 доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, намерение возместить ущерб.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного (привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ), материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО3, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Лыкова М.В.