Дело № 5- 372/2023 УИД 48MS0017-01-2023-002078-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года с. Красное

Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2023 года около 08 час. 00 мин. по адресу: ***, ФИО1, в отношении которого осуществлялся принудительный привод к судебному приставу-исполнителю Краснинского РОСП УФССП по Липецкой области, на основании постановления о приводе от 01.11.2023 года, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в частности осуществляющих принудительный привод, а именно, не открывал дверь в дом для ознакомления с постановлением о приводе, отказывался предъявить документ, удостоверяющий личность. После ознакомления с постановлением о приводе, отказывался проехать в Краснинский РОСП УФССП России по Липецкой области. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени, не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2023 года № 118, в соответствии с которым 02.11.2023 года около 08 час. 00 мин. по адресу: ***, ФИО1, в отношении которого осуществлялся принудительный привод к судебному приставу-исполнителю Краснинского РОСП УФССП по Липецкой области, на основании постановления о приводе от 01.11.2023 года, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в частности осуществляющих принудительный привод, а именно, не открывал дверь в дом для ознакомления с постановлением о приводе, отказывался предъявить документ, удостоверяющий личность. После ознакомления с постановлением о приводе, отказывался проехать в Краснинский РОСП УФССП России по Липецкой области. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ;

- актом об обнаружении правонарушения судебного пристава по ОУПДС Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 02.11.2023 года, согласно которого 02.11.2023 года около 08 час. 00 мин. по адресу: ***, ФИО1, в отношении которого осуществлялся принудительный привод к судебному приставу-исполнителю Краснинского РОСП УФССП по Липецкой области, на основании постановления о приводе от 01.11.2023 года, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в частности осуществляющих принудительный привод, а именно, не открывал дверь в дом для ознакомления с постановлением о приводе, отказывался предъявить документ, удостоверяющий личность. После ознакомления с постановлением о приводе, отказывался проехать в Краснинский РОСП УФССП России по Липецкой области;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Краснинского РОСП ФИО2, согласно которому 02.11.2023 года около 08 час. 00 мин. при осуществлении принудительного привода к судебному приставу-исполнителю ФИО3 на гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 02.11.2023 года, содержание которых аналогично содержанию протокола об административном правонарушении;

- копией постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 01.11.2023 года, согласно которому ФИО1 необходимо подвергнуть принудительному приводу 01.11.2023 года к 07 час. 10 мин. Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает вследствие воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, полностью доказана. При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области - Краснинский судебный участок), к/с 40102810945370000039 отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, БИК 214206212, номер счета 03100643000000014600, ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42630000, КБК 03311601173010000140, УИН 0355664280000000000486412. В соответствии с ч.1, ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья Рычкова Т.В.