Дело № 5-478/28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 26 адресфио Бондарь, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

дата в время, находясь по адресу: адрес, фио, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно находясь в магазине «Пятерочка» (наименование организации) тайно завладела товаром: OLD Sp. Дезод. WHITEWAT (3456703), стоимостью сумма в количестве 7 штук на общую сумму сумма, и вынесла из за пределы кассовой зоны, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в суд явилась, вину признала и подтвердила указанные выше обстоятельства.

Потерпевший - законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах своей неявки не сообщил, в материалах дела имеется заявление от представителя наименование организации - о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя наименование организации в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, считает ее вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от дата № 0376473, составленный дежурным ДЧ ОМВД России по адрес.; - КУСП № 9725 от дата, - заявлением представителя потерпевшего наименование организации фио о привлечении к ответственности от дата; - рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес, письменными объяснениями фио от дата; письменными объяснениями фио от дата; - справкой наименование организации об оценки стоимости ущерба;- актом инвентаризации,- - сводкой на лицо об административных правонарушениях, сведениями о судимости,- выпиской из ИБДР; а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина фио в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельств дела, фактический характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить фио наказание, в виде административного ареста, так как указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, учитывая, что последний не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться арест в качестве административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с время дата.

Зачесть в срок отбытия ареста время задержания фио (согласно протоколу об административном задержании от дата) с время дата до время дата.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка № 28 адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью.

фио Бондарь