Копия Дело № 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года г. Порхов Псковской области

Мировой судья судебного участка № 23 Порховского района Псковской области Трофимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 28.01.2025 года в 20 час. 55 мин. на 152 км автодороги Новгород-Псков Порховского района Псковской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки Ауди-100, г.р.з. ХХХ, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, поскольку он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки либо ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения , в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС -извещения адресату).

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, в связи с наличием согласия ФИО1 на уведомление таким способом. В материалах дела имеется отчет об отправке СМС сообщения, в котором зафиксирован факт отправки и доставки СМС-извещения адресату.

В соответствии с изложенной позицией Пленума ВС РФ, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношение которого ведется производство по делу, оснований для признания обязательным присутствие ФИО1 при рассмотрении дела не имеется.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, его явка обязательной не признана.

Изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пунктов 1.3 и 1.6 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п.6 данных Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7 Правил)

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП №067913 от 28.01.2025 года, согласно которому 28.01.2025 года в 20 час. 55 мин. на 152 км автодороги Новгород-Псков Порховского района Псковской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки Ауди-100, г.р.з. ХХХ, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2025 года, в соответствии с которым 28.01.2025 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Ауди-100, г.р.з. ХХХ, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). При этом каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА №082464 от 28.01.2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения — 1,017 мг/л, а также бумажным носителем результатов освидетельствования;

- сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности, согласно которым ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, а также не судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ;

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1 документирован водительским удостоверением (серия и номер – ХХХ, категории: В, В1, С, С1, срок действия – до ХХХ года).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 велась видеозапись, о чем должностным лицом сделана отметка в процессуальных документах, видеозапись приобщена к материалам дела.

Видеозапись расценивается в качестве относимого и допустимого доказательства, приобщенного к делу в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний ФИО1 в процессуальных документах не сделано.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2025 года у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, которые послужили основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.

Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО1 указал: «Согласен». Каких-либо замечаний в акт не внесено.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2025 года в 20 час. 55 мин. на 152 км автодороги Новгород-Псков Порховского района Псковской области транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

Исследованные судом материалы являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством и достаточными для установления вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, указанное в протоколе об административном правонарушении. Согласно представленным отделом ГИБДД сведений о привлечении к административной ответственности, водитель ФИО1 привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством по признаку повторности однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественного положения и данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании ст. 12.8 ч.1, ст 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району), ИНН <***>, КПП 601701001, р/с <***>, кор./сч. 40102810145370000049, банк получателя : Отделение Псков Банка России / УФК по Псковской области г.Псков, КБК 18811601123010001140, БИК 015805002, ОКТМО 58647101, УИН 18810360250190000144.

Обязать ФИО1 по вступлении постановления в законную силу в течении трёх рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок. При наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) сдать его в органы Гостехнадзора в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок копия постановления будет направлена в УФССП России по Псковской области для принудительного исполнения.

Разъяснить, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, влечет привлечение к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол, и ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Порховский районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись.

Копия верна:

Мировой судья Н.В. Трофимова