Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.04.2025 г. с. Солянка Астраханская область мировой судья судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани Резникова О.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>,
установил:
ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, о чем инспектором ОАН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, выслушав ФИО2, признавшего вину, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА4> ФИО2 ознакомлен с правами обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных ограничений. Согласно анкете поднадзорного лица, ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <ДАТА5> в 18 час. 00 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а именно не явился на регистрацию в ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС>. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> серии АА <НОМЕР>, рапортом инспектора ОАН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, подпиской о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица от <ДАТА4>, предупреждением от <ДАТА4>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, анкетой поднадзорного лица, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8> Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. В действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и наказания суд не усматривает. Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины. С учетом всех обстоятельств дела, характера противоправного деяния, личности правонарушителя, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА9> 12:00 час. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня его получения через судебный участок № 3 Трусовского района г.Астрахани. Мировой судья подпись О.А.Резникова