Дело № 5-289/2023 УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2023-002637-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области ФИО1<ФИО>, (<...>. 10) рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, изучив материалы дела,
установил:
<ДАТА1> в <АДРЕС> ФИО3 <ФИО2>, подвергнутый административному наказанию в обязательных работ постановлением мирового судьи от <ДАТА3> <НОМЕР> допустил уклонение от отбывания данного вида наказания. Деяние подлежит квалификации по ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 с обвинением согласился, вину признал, невыходы на обязательные работы объяснил своим нежеланием. Статья 20.25 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч z: трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Событие административного правонарушения подтверждается: протоколе:: об административном правонарушении; постановлением о назначен:::: административного наказания; постановлением о возбуждении исполнительно:-: производства; распоряжением о приеме на работу; табелями учета рабочего времени; предупреждением; памяткой; сведениями из <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вила административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 для отбывания наказания был принят в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где <ДАТА> года из назначенных 80 отбыл только 23 часа. В период отбывания наказания ФИО3 допускал многочисленные прогулы, с <ДАТА4> и вовсе на обязательные работы не выходит, на что уважительных причин не имеет. Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматриваю. При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении административного ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему (ей) наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислять с 10:00 час. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.