Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в предварительном слушании ходатайство обвиняемого: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца: Казарма 163 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, по национальности русского, работающего водителем администрации <АДРЕС> района, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее полное образование, невоеннообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18 кв. 2, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 31 с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> область, не судимого, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и материалы уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
<ДАТА5> в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено), у <ФИО3>, находящегося в неустановленном месте с. <АДРЕС> области, из-за внезапно возникших личных, неприязненных отношений, возник единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>. После этого, <ДАТА5> в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) <ФИО3> находясь в неустановленном месте с. <АДРЕС> области, реализуя свой единый преступный умысел, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями, оказывает на <ФИО4> психическое воздействие, порождая у последней чувство страха, позвонил на мобильный телефон <ФИО4> и высказал словесную угрозу словами «убью тебя, а потом себя». В продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 15 часов до 17 часов приехал по месту жительства <ФИО4> к дому 21 кв. 1 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области и находясь на крыльце веранды дома, не имея умысла на лишение жизни <ФИО4>, взял её за горло правой рукой и начала душить, одновременно высказывая словесные угрозы убийством в её адрес, словами «убью тебя, привяжу гранату к груди, обниму и мы взорвемся». После чего, <ФИО4> оттолкнула <ФИО3> и он прекратил свои преступные действия. В сложившейся ситуации <ФИО4> угрозу убийством восприняла как реальную, так как <ФИО3> высказал словесную угрозу в ходе телефонного разговора, затем приехал по месту жительства <ФИО4>, был агрессивен, свои действия не контролировал, высказывая словесную угрозу убийством словами «убью тебя, привяжу гранату к груди, обниму и мы взорвемся», имея физическое превосходство <ФИО3> С.л., подкрепил свою угрозу убийством тем, что душил её.
Действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В предварительном слушании обвиняемый <ФИО3> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Потерпевшая <ФИО4> также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, указав, что она с <ФИО3> помирились, вред полностью заглажен, к уголовной ответственности привлекать его не желает, исковых требований не имеет. Ходатайство заявила добровольно. Обвиняемый <ФИО3> согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник - адвокат <ФИО5> против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшей не возражала, поскольку имеются все для этого основания. Государственный обвинитель старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, указав, что по данному уголовному делу имеются все юридические обстоятельства, позволяющие его прекратить. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся разрешения ходатайства по существу, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемым и потерпевшей ходатайство о примирении заявлено добровольно, обвиняемому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ является нереабилитирующим его основанием. <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаялся, на учетах в учреждениях здравоохранения у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется посредственно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Изложенное свидетельствует о наличии всех обстоятельств, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить <ФИО3> прежней до вступления настоящего постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства обвиняемого <ФИО3> и потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить <ФИО3> от уголовной ответственности. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката <ФИО3> освободить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - компакт диск CD - R 52 x 700 MB, хранящийся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинник постановления по уголовному делу находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.