Решение по административному делу

2026-02-17 08:31:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 08:31:28 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-966/2025

29MS0071-01-2025-003442-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 17 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Подольский Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, безработной,

установил:

в период времени с 03.04.2025 по 15.05.2025, ФИО2, являясь физическим лицом, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществляла розничную продажу алкогольной продукции.

В ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции в период времени с 11 час. 55 мин. до 16 час. 10 мин. 15 мая 2025 г. в жилом помещении ФИО2 II. по адресу: <АДРЕС>, была обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция: 1) Пиво «ЕSSA ORANGЕ CHЕRRY» объемом 0,4 литра, алк. 6,5%, в количестве 14 бутылок, реализация которой осуществлялась по цене 125 рублей за 1 бутылку; 2) Пиво «ЕSSA PINЕAPPLE CRAPEFRUIT» объемом 0,4 литра, алк. 6,5%, в количестве 42 бутылок, реализация которой осуществлялась по цене 125 рублей за 1 бутылку; 3) Пивной напиток «Santo Stefano» красное объемом 0,75 литра, алк. 7%, в количестве 9 бутылок, реализация которой осуществлялась по цене 250 рублей за 1 бутылку. Вся алкогольная продукция, предназначалась и реализовывалась жителям с. Несь, Ненецкого автономного округа, приобретена ФИО2 в г. Архангельске и г. Мезень, Архангельской области.

Таким образом, ФИО2 нарушила п. 1, пп. 12 п. 2 ст. 16, п. 1, 2 ст. 18, абзац 14, 24, 26 п. 1 ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этиловогоспирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», так как розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо индивидуальными предпринимателями, в частности пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи. На момент совершения административного правонарушения ФИО2 являлась физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем). В действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ, так как данная статья предусматривает розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, то есть неоднократностью будет являться продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На момент совершения административного правонарушения ФИО2 не являлась лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Таким образом, ФИО2 осуществляла розничную продажу алкогольной продукции, будучи физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива, и действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств не представила. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

На основании определения мирового судьи дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением должностного лица УМВД России по Ненецкому автономному округу с просьбой привлечь ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ;

- протоколом 83 НА № 087640 об административном правонарушении от 15.09.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ;

- уведомлением о результатах проведенной проверки № 5/6317 от 15.09.2025;

- почтовой квитанцией № 142233 от 16.09.2025;

- кассовым чеком от 16.09.2025;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому следователь СО УМВД России по НАО ФИО3 доложил о том, что в ходе расследования уголовного дела № 12501111028000310 установлено, что в период времени с апреля 2025 года по 15 мая 2025 года ФИО1<ФИО>, <ДАТА10> рождения, из помещения принадлежащего ей частного дома по адресу: <АДРЕС>, осуществляла розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей алкогольной продукции. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в частном доме по адресу: <АДРЕС>, у ФИО2 обнаружена и изъята алкогольная продукция: 1. Пиво «ESSA ORANGE CHERRY» объемом 0,4 литра, алк. 6,5%, в количестве 14 бутылок; 2. Пиво «ESSA PINEAPPLE GRAPEFRUIT» объемом 0,4 литра, алк. 6,5%, в количестве 42 бутылок; 3. Пивной напиток «Santo Stefano» красное объемом 0,75 литра, алк. 7%, в количестве 9 бутылок. Согласно ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития» алкогольной продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ;

- постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.05.2025; - постановлением № 138/124 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.05.2025; - распоряжением № 14 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.05.2025 с которым ФИО2 ознакомлена 15.05.2025; - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.05.2025, согласно которому в ходе обследования дома <АДРЕС> расположенного по <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, в присутствии ФИО2 была изъята в том числе алкогольная и спиртосодержащая продукция, а именно: 1. Пиво «ESSA ORANGE CHERRY» объемом 0,4 литра, алк. 6,5%, в количестве 14 бутылок; 2. Пиво «ESSA PINEAPPLE GRAPEFRUIT» объемом 0,4 литра, алк. 6,5%, в количестве 42 бутылок; 3. Пивной напиток «Santo Stefano» красное объемом 0,75 литра, алк. 7%, в количестве 9 бутылок;

- фототаблицей к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.05.2025;

- объяснениями ФИО2 от 15.05.2025, согласно которым она пояснила о том, что 01.04.2025 она ездила в г. Архангельск, г. Мезень, Архангельской области где приобрела алкогольную продукцию, в коробках, которую в последующем доставила в с. Несь, для её реализации. Приобретенную алкогольную продукцию она хранила в своем доме по адресу: <АДРЕС>. Алкогольную продукцию она реализовывала жителям с. Несь из своего дома.

Так, 21.04.2025 ФИО4 она реализовала 4 бутылки пива «ESSA» по цене 125 рублей за 1 бутылку; 26.04.2025 ФИО5 она реализовала 3 бутылки темного «Санто Стефано» по цене 350 рублей за 1 бутылку; 30.04.2025 ФИО6 она реализовала 2 бутылки пива «ESSA» по цене 125 рублей за 1 бутылку. Разрешительные документы на реализацию алкогольной продукции у неё отсутствуют. В качестве индивидуального предпринимателя, либо юридического лица она не зарегистрирована. Вину признает, в содеянном раскаивается. Алкогольную продукцию она реализовывала в период с 03.04.2025 по 15.05.2025. От реализации алкогольной продукции она получила прибыль в размере 100 000 рублей; - объяснениями ФИО7 от 16.05.2025, которыми он пояснил о том, что ФИО2 является его тетей и ему известно о том, что она из своего домовладения реализует алкогольную продукцию. В 2025 году он неоднократно приобретал у нее пиво;

- объяснениями ФИО8 от 16.05.2025, которыми он пояснил о том, что ФИО2, из своего дома расположенного в <АДРЕС>, осуществляет незаконную реализацию алкогольнойпродукции, которую хранит у себя дома. Примерно в 20 числах апреля 2025 года он приобретал у ФИО2 две бутылки пива, объемом 1,5 литра по цене 200 рублей за одну бутылку;

- объяснениями ФИО2 от 24.08.2025, которыми она пояснила о том, что 01.04.2025 она ездила в г. Архангельск, Архангельской области где в магазинах «Бристоль» приобрела алкогольную продукцию, в том числе пиво «ESSA ORANGE CHERRY», объемом 0,4 литра, пиво «ESSA PINEAPPLE GRAPEFRUIT» объемом 0,4 литра, пивной напиток «Santo Stefano» красное объемом 0,75 литра, которую в последующем доставила в с. Несь, где продавала из своего дома, расположенногопо адресу: <АДРЕС>. Пивной напиток «Santo Stefano» она продавала по цене 250 рублей за одну бутылку; пиво «ESSA» она продавала по цене 125 рублей за одну бутылку. Примерно 03.04.2025 из своего дома она ФИО7 продала пиво «ESSA», в количестве 2 бутылок по цене 125 рублей за одну бутылку. ФИО7 за пиво рассчитался наличными денежными средствами. Примерно 20.04.2025 она реализовала 2 бутылки пива «Голд» ФИО8 по цене 200 рублей за одну бутылку. 21.04.2025 она реализовала 4 бутылки пива «ESSA» ФИО9 по цене 125 рублей за одну бутылку. Алкогольную продукцию она реализовывала жителям с. Несь на систематической основе из своего дома. Сопроводительные документы на алкогольную продукцию у неё отсутствуют, в качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована, юридическим лицом она не является. Свою вину признает в полном объеме; - сведениями из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде согласно которой данных в отношении ФИО2 не найдено;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- квитанциями заказным писем;

- копией уведомления о составлении административного протокола от 24.08.2025;

- распиской от 24.08.2025.

Все доказательства, собранные по делу мировой судья, признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этиловогоспирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации. В силу абз. 23 п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона Пунктом 1 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Согласно абз. 14 п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего федерального закона. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - как розничная продажа алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Согласно представленной УМВД России по НАО в материалы дела справке, ФИО2 в течение последних трех лет к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает, признание ФИО2 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе, при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, у ФИО2 какие-либо документы на реализуемую алкогольную продукцию, отсутствуют.

Из п. 2 ст. 25 Федерльного закона № 171-ФЗ следует, что изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подп. 1 - 3 п. 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что изъятая у ФИО2 алкогольная продукция, а именно: 1) Пиво «ЕSSA ORANGЕ CHЕRRY» объемом 0,4 литра, алк. 6,5%, в количестве 14 бутылок; 2) Пиво «ЕSSA PINЕAPPLE CRAPEFRUIT» объемом 0,4 литра, алк. 6,5%, в количестве 42 бутылок; 3) Пивной напиток «Santo Stefano» красное объемом 0,75 литра, алк. 7%, в количестве 9 бутылок, подлежит направлению на уничтожение в соответствии с установленным порядком. В связи с отсутствием предметов, подлежащих конфискации, данный дополнительный вид наказания не применяется. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета р/с <***>, БИК 011117401, Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601143019000140, ОКТМО 11851000 (УИН 0411805402511000000013913). Изъятую алкогольную продукцию: 1) Пиво «ЕSSA ORANGЕ CHЕRRY» объемом 0,4 литра, алк. 6,5%, в количестве 14 бутылок; 2) Пиво «ЕSSA PINЕAPPLE CRAPEFRUIT» объемом 0,4 литра, алк. 6,5%, в количестве 42 бутылок; 3) Пивной напиток «Santo Stefano» красное объемом 0,75 литра, алк. 7%, в количестве 9 бутылок, направить на уничтожение в соответствии с действующим порядком. Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городскойсуд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы, через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Подольский

Вступило в законную силу ____________ Дата выдачи постановления 17.11.2025 г<ДАТА>