Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-001373-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника-адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося <НОМЕР>, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25а, кв. 31, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период <НОМЕР> минут ФИО7 и ранее знакомый ему <ФИО5> совместно распивали спиртные напитки в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>

Во исполнении возникшего умысла в указанное время в указанном месте ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, вооружился ножом, которым умышленно нанес <ФИО5> не менее двух ударов в области шеи и живота.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 умышленно нанес <ФИО5> кулаками обеих рук не менее шести ударов по лицу в область нижней челюсти.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> своими умышленными действиями <ФИО6> причинил потерпевшему <ФИО5>:

- рану шеи, рану живота, причиненные острым предметом. Данные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>);

- двусторонний перелом нижней челюсти, который образовался в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета и лица пострадавшего, и влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1. Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Действия ФИО7 квалифицированы органами предварительного расследования верно по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

До начала судебного заседания потерпевшим <ФИО5> представлено в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку каких-либо претензий к ФИО7 он не имеет, ущерб возмещен.

В ходе телефонного разговора <ФИО5> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон поддержал, настаивал на его удовлетворении. Указал, что ходатайство заявлено и подписано им добровольно, без оказания какого-либо воздействия, он простил ФИО7 и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО7 и его защитник - адвокат <ФИО4> заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Последствия прекращения дела, а также право возражать против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства, указала о наличии для этого законных оснований.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, мировой судья находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в том числе, лицо: - совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; - предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости). Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию потерпевшего <ФИО5>, изложенную в ходатайстве о прекращении уголовного дела и телефонограмме, а также данные о личности ФИО7, который обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При разрешении данного вопроса мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО7 и его отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>