Дело № 5-414/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года.г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> <АДРЕС> края, неработающего, проживающего по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС> <НОМЕР>, водительское удостоверение 99 15 172068, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 21 часов 50 минут на улице Советской Армии <НОМЕР> города <АДРЕС> нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке), совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом: по телефону, путем направления ему СМС сообщения. Об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.

Поскольку <ФИО1> об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях <ФИО1> по следующим основаниям. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водительобязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из ст.27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствие с КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Перечень критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию либо направлению на медицинское освидетельствование, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475«Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». К числу указанных критериев относятся и перечисленные в протоколе признаки опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако водитель <ФИО1> требование сотрудника полиции об освидетельствовании либо направлению на медицинское освидетельствование не выполнил и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором им собственноручно написано: «нет времени»; протоколом отстранении его от управления транспортным средством; объяснением <ФИО1>, в котором он указывает, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления на освидетельствование явились признаки алкогольного опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования; <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование не согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе; рапортом инспектора ДПС.

Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой. Мировой судья, исходя из представленных доказательств, считает установленным, что, задержанному за управление транспортным средством <ФИО1>, инспектором ДПС было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако тот данное требование не выполнил. Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания, предусмотренного санкцией ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст.32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в связи с чем, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья <ФИО3>.