Решение по уголовному делу

Дело №1-18/23 УИД 52MS0180-01-2023-004244-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г.Кстово<АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1,

с участием государственного обвинителя -помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Кудина Н.О.2, подсудимого ФИО1 И.3, защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2 А.4, представившей удостоверение № 337 от 16.02.2003 года и ордер №23284 от 31.10.2023г.,

при секретаре Гусевой Д.И.5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 И.3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограничено годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 И.3 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. 19 августа 2022 в 20 часов 00 минут ФИО1 И.3, находясь на 3-ем подъездном пути промывочно-пропарочной станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу<АДРЕС>, увидел металлические листы профнастила марки «Н50» в количестве 22 штук, принадлежащие АО «Первая грузовая компания» (далее - АО «ПГК»). В этот момент у ФИО1 И.3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих АО «ПГК» металлических листов профнастила марки «Н50» в количестве 22 штук, общим весом 350 кг, стоимостью 6 712 рублей 35 копеек без учета НДС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, ФИО1 И.3 в 21 час 30 минут 19.08.2022 совместно с <ФИО7>, не знавшим преступных намерений ФИО1 И.3, погрузил на тепловоз «ЧМЭ-3» металлические листы профнастила в количестве 10 штук, затем при помощи тепловоза «ЧМЭ-3», под управлением <ФИО7>, переместил металлические листы профнастила в количестве 10 штук и выгрузил их на 19 вытяжном пути <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В 08 часов 00 минут 20.08.2022, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, а имеет собственника, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, погрузил металлические листы профнастила в количестве 10 штук на принадлежащий ему автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и вывез с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым тайно похитил принадлежащие АО «ПГК» металлические листы профнастила марки «Н50» в количестве 10 штук. 24.08.2022 в 01 час 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих АО «ПГК» металлических листов профнастила марки «Н50» в количестве 22 штук, ФИО1 И.3, находясь на 3-ем подъездном пути ППС Зелецино, расположенной по адресу<АДРЕС>, совместно с <ФИО7>, не знавшим преступных намерений ФИО1 И.3, погрузил на тепловоз «ЧМЭ-3» металлические листы профнастила в количестве 12 штук, затем при помощи тепловоза «ЧМЭ-3», под управлением <ФИО7>, переместил металлические листы профнастила в количестве 12 штук и выгрузил их на 19 вытяжном пути <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В 08 часов 00 минут 24.08.2022, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, а имеет собственника, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, погрузил металлические листы профнастила в количестве 12 штук на принадлежащий ему автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и вывез с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым тайно похитил принадлежащие АО «ПГК» металлические листы профнастила марки «Н50» в количестве 12 штук. Таким образом, в период времени с 19.08.2022 по 24.08.2022 ФИО1 И.3 похитил 22 листа металлического профнастила марки «Н50», общим весом 350 кг, принадлежащие АО «ПГК», и распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «ПГК» материальный ущерб на общую сумму 6 712 рублей 35 копеек без учета НДС. Органами предварительного расследования действия ФИО1 И.3 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 И.3 вину по предъявленному ему обвинению полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 И.3 При этом ФИО1 И.3 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, имеет финансовую возможность оплатить штраф. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И.3 и назначить судебный штраф.

Представитель потерпевшего <ФИО8> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 И.3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, мировой судья счел ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 И.3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При рассмотрении ходатайства подсудимого суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 И.3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 И.3 ранее не судим, похищенное имущество было возвращено, материальных претензий к ФИО1 И.3 не имеется.

Судом также принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно, женат, имеет доход и постоянное место жительства. Также при принятии решения суд учитывает признание ФИО1 И.3 вины, раскаяние в совершенном преступлении, его явку с повинной, наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также наличие у <ФИО9> заболеваний. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимого и потерпевшего, не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, что свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 И.3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Разрешая вопрос о сроках оплаты и размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ о размере судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Учитывая имущественное положение ФИО1 И.3 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 И.3 судебный штраф в размере 7 000 рублей, а срок его уплаты определить в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 И.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), Банк Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород, ИНН <***>, КПП 525701001, БИК 012202102, к/с 401 028 107 453 700 00024, казначейский счет 031 006 430 000 000 13200, УИН 18875223011500003493. Разъяснить ФИО1 И.3, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства:

22 металлических листа профнастила марки «Н50» массой 350 кг - по вступлении постановления в законную силу надлежит хранить до полного погашения ФИО1 И.3 судебного штрафа, а после его оплаты - считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах дела. Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 И.3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о допуске или о назначении защитника.

Мировой судья Здоренко Д.В.1