2025-11-26 09:38:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация <АДРЕС>» <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания <ФИО4> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в точно неустановленное дознанием время, примерно в 21 час. 35 мин. <ФИО4> прибыл в торговый зал супермаркета «<АДРЕС> АО «Торговый Дом «<АДРЕС>, расположенный на 1 этаже ТРК «Арена» по адресу: г. <АДРЕС>» с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны покупателей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений <ФИО4> тайно похитил с полки стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: бренди ТОРРЕС 10 ДАБЛ БАРРЕЛ 38 % п/у объемом 0, 7 л в количестве 2 штук, стоимостью 2599 рублей за 1 штуку, а всего за 2 штуки 5198 рублей 00 копеек согласно розничной стоимости, спрятав в находящийся при нем пакет, после чего примерно в 21 час. 40 мин. скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил АО «Торговый Дом «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5198 рублей 00 копеек согласно розничной цене. Кроме того, <ДАТА6> в точно неустановленное дознанием время, примерно в 13 час. 22 мин. <ФИО4> прибыл в торговый зал супермаркета «<АДРЕС> АО «Торговый Дом «<АДРЕС>, расположенный на 1 этаже ТРК «Арена» по адресу: г. <АДРЕС>» с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны покупателей и сотрудников магазина, путем свободного доступа, из корыстных побуждений <ФИО4> тайно похитил с полки стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: бренди ТОРРЕС 10 ДАБЛ БАРРЕЛ 38 % п/у объемом 0, 7 л в количестве 1 штуки стоимостью 2599 рублей 00 копеек согласно розничной стоимости, спрятав в находящийся при нем пакет, после чего примерно в 13 час. 25 мин. скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил АО «Торговый Дом «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2599 рублей 00 копеек согласно розничной цене. Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «<АДРЕС> <ФИО6> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, возмещением ущерба в полном объеме. Подсудимым <ФИО7> также заявлено ходатайство аналогичного содержания, которое поддержано её защитником <ФИО5> Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям не имел. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Помимо изложенных условий для прекращения производства по делу необходимо согласие подсудимого на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Указанные условия в рамках настоящего уголовного дела соблюдены в полном объеме, при этом прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также принимая во внимание, что <ФИО4> на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, что даёт основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшего в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: «CD-R» диск с записью с камер видеонаблюдения по состоянию на <ДАТА8>, изъятый <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия магазина «<АДРЕС> АО «Торговый Дом «<АДРЕС>, расположенный на 1 этаже ТРК «Арена» по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, д. 23 «б», хранящийся в материалах уголовного дела, «CD-R» диск с записью с камер видеонаблюдения по состоянию на <ДАТА10>, изъятый <ДАТА11> в ходе осмотра места происшествия магазина «<АДРЕС> АО «Торговый Дом «<АДРЕС>, расположенный на 1 этаже ТРК «Арена» по адресу: г. <АДРЕС>», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить <ФИО4>, адвокату <ФИО5>, потерпевшему <ФИО6>, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>