ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-850/61/2023

УИД 24MS0061-01-2023-006137-60

31 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска Соболева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ** года рождения, уроженца с. А **, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край ул. А д.111 кв.111 , проживающего по адресу: г.** ул. Б д.222 кв.222 , паспорт серия **

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах: 22.09.2023года в 20 час. 57 мин. в торговом зале гастронома «В., расположенном по адресу: г.Красноярск, ул. В д.333 , ФИО1 совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт», путем кражи на общую сумму 2001 руб. 22 коп. /закупочная цена/, а именно: коньяк «Старейшина» 0,5 л. 1 шт. – 407,89 руб., виски «Г. тенесси», 0,7 л., 1 шт., - 1593,33 руб. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «Смарт» Розе А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной совокупностью следующих по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №1412301618/3601 от 22.09.2023 года, из которого следует, что 22.09.2023года в 20 час. 57 мин. в торговом зале гастронома «В., расположенном по адресу: г.Красноярск, ул. В д.333 , ФИО1 совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт», путем кражи на общую сумму 2001 руб. 22 коп. /закупочная цена/, а именно: коньяк «Старейшина» 0,5 л. 1 шт. – 407,89 руб., виски «Г. тенесси», 0,7 л., 1 шт., - 1593,33 руб.;

- заявлением представителя ООО «Смарт» *** о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 22.09.2023года в 20 час. 57 мин. в торговом зале гастронома «В., расположенном по адресу: г.Красноярск, ул. В д.333 , совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт», путем кражи на общую сумму 2001 руб. 22 коп. /закупочная цена/, а именно: коньяк «Старейшина» 0,5 л. 1 шт. – 407,89 руб., виски «Г. тенесси», 0,7 л., 1 шт., - 1593,33 руб.;

- справкой ООО «Смарт» о стоимости ущерба от 22.09.2023года, согласно которой общая сумма ущерба составила 2001руб. 22 коп.;

- письменными объяснениями представителя ООО «Смарт» ***. от 22.09.2023г., из которых следует, что 22.09.2023года в 20 час. 54 мин. неизвестный гражданин взял с витрины товар: коньяк «Старейшина» 0,5 л. 1 шт. – 407,89 руб., виски «Г. тенесси», 0,7 л., 1 шт., - 1593,33 руб., за товар не рассчитался, пройдя через кассы, направился к выходу, после чего был задержан.

Все вышеперечисленные документы не имеют дописок, исправлений, составлены с учетом требований КоАП РФ, следовательно, судом принимаются как доказательство вины ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек с перечислением получателю платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>)/ Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск/ Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011/ БИК 010407105/ ИНН <***>/ КПП 246001001/ Казначейский счет 03100643000000011900/ ОКТМО 04701000/ КБК 43911601073010000140/ УИН 0210185800615008502307131.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Сообщаю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Мировой судья Г.В. Соболева

Постановление вступило в законную силу _______________