Дело №05-60/34/2025
УИД 77MS0034-01-2025-000115-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Пучкова А.С., (115582, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, …,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 12 января 2025 года в 18 часов 04 минуты, управляя транспортным средством БМВ, г.р.з. …, по адресу: <...>, следуя по дворовой территории по адресу: <...>. К. 1, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал частично, пояснил, что на автомобиле не ехал. Автомобиль стоял заведённый во дворе дома, он сидел в автомобиле, выпивал и слушал музыку. Возможно случайно нажал педаль газа, в результате чего автомобиль тронулся и врезался в впереди стоящий автомобиль Ауди. Пояснил, что 12 января 2025 года обращался в службу 112, чтобы сохранить видеозапись с видеокамер наружного видеонаблюдения на подъезде № 1 дома № 10, корпус 1.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что с ФИО1 ранее не был знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора ФИО1 у него не имеется. Пояснил, что 12 января 2025 года по поручению руководства прибыл по адресу: <...>. По указанному адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ и автомобиля Ауди. По прибытии на место увидел, что большая группа людей, включая отца ФИО1, пытаются открыть автомобиль БМВ, чтобы достать из него ФИО1, который спал внутри. Автомобиль был заведён. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. Также, им были просмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения подъезда № 1 дома 10, корпус 1 по Борисовскому проезду, из которой следовало, что автомобиль БМВ находился в заведённом состоянии примерно часов с 16-00. Далее видно, как включилась задняя передача, затем передняя, автомобиль тронулся и врезался в впереди стоящий автомобиль Ауди.
Выслушав ФИО1, допросив свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд находит, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1757322 от 12.01.2025 года (л.д. 2),
- протоколом № 77ВА № 0407515 от 12.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), в соответствии с которым ФИО1 12 января 2025 года в 20 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- актом 99АО № 00154497 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 января 2025 года (л.д. 5) и чеком прибора алкотектор Pro-100 touch-K (л.д. 4), согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено 12 января 2025 года в 20 часов 11 минут, с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 touch-K, заводской номер прибора 900486, дата последней поверки прибора 24 января 2024 года, показания прибора 0,833 мг/л, с данными результатами ФИО1 был согласен, о чем имеется собственноручная подпись в акте, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;
- объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 8), согласно которым 12 января 2025 года он вышел из подъезда дома № 10 корпус 1 по Борисовскому проезду в г. Москве и увидел, как в его автомобиль врезался черный автомобиль БМВ, за рулем которого был водитель ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Им (ФИО4) были вызваны сотрудники ГИБДД;
- объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 9), аналогичными показаниям свидетеля ФИО4
- показаниями свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
И другими материалами дела.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении 12 января 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью установлена и доказана.
К доводу ФИО1 о том, что транспортное средство стояло и он никуда не ехал, а также, что автомобилем он не управлял, суд относится критически, поскольку данные утверждения полностью опровергаются письменными материалами дела, показаниями инспектора, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Суд расценивает указанные доводы как выбранную тактику защиты с целью избежание административной ответственности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает частичное признание ФИО1 вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности.
Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, оснований, указанных в ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания не выявлено.
Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировой судья с учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения и всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, в этом случае, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 115409, <...>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 115409, <...>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772401001,
р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256500000951.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление лично или почтой, либо направить чек операции: mirsud34@ums-mos.ru с указанием даты операции.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №34 района Орехово–Борисово Северное г. Москвы.
Мировой судья А.С. Пучкова