Решение по гражданскому делу

КОПИЯ УИД-66MS0226-01-2024-005179-42 Дело № 2-6/2025 Решение в окончательной форме изготовлен 18.04.2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2025 года г.Верхотурье

Свердловская область Мировой судья судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «РИФЕЙ» обратилось с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование указано, что ответчик <ФИО2> является влаждельцем жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область<АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР> По указанному адресу за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 истцом оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными услугами. Ответчиком за указанный период не вносилась плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с <ФИО2> задолженность по оплате указанной коммунальной услуги за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 в размере 6 820 рублей 06 копеек, пени за период просрочки с 11.05.2023 по 28.08.2023 в размере 54 рубля 51 копейка с последующим их начислением на сумму основного долга 6 820 рублей 06 рублей по день фактической оплаты задолженности с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день неисполнения денежного обязательства, а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Истец ООО «Компания «РИФЕЙ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО2> в судебном заседании, не оспариваю договорные отношения с ООО «Компания «РИФЕЙ», исковые требования не признал, пояснил, что готов оплачивать коммунальную услугу по обращению с ТКО, но только за фактически потребленную услугу. Полагал, что исковые требования в заявленном размере являются необоснованными, задолженность в заявленном размере не могла образоваться за четыре месяца. Третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договорные отношения между ООО «Компания «РИФЕЙ» и ответчиком <ФИО2> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлены на основании пункта 8 (17) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», и ответчиком не оспариваются. На основании Соглашения, заключенного 18.05.2018 между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйств Свердловской области (Уполномоченный орган) и ООО «Компания «Рифей» (Региональный оператор), региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области, в которое входит Новолялинский городской округа, является ООО «Компания «РИФЕЙ», которое организует деятельность по обращению с твердыми коммунальным отходами на территории округа. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2> является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещения, расположенного по адресу: Свердловская область<АДРЕС>, что усматривается из выписки. Факт оказания услуг ООО «Компания «РИФЕЙ» по обращению с ТКО по указанному адресу не оспорен. Из ответа на судебной запрос, представленный к судебному заседанию, представителем истца представлен расчет задолженности за период с февраля 2019 года по июль 2023 года включительно.

И сходя из данного расчета, который сформирован исходя из четырех собственников жилого помещения, задолженность по лицевому счету <***> образовалась за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 в размере 2 233 рубля 88 копеек (558,47 х 4 (апрель 2023, май 2023, июнь 2023, июль 2023)). Данный расчет признается мировым судьей правильным, а сумма в размере 2 233 рубля 88 копеек подлежащая взысканию с ответчика за коммунальную услуги по обращению с ТКО за период, заявленный в иске с 01.04.2023 по 31.07.2023. Истцом представлен подробный(помесячный) расчет пени за невнесение платы за коммунальные услуги за период с 11.05.2023 по 28.08.2023 на общую сумму 54 рубля 51 копейка, который также признается мировым судьей правильным, однако оснований для их снижения мировым судьей не усматривается, а ответчиком не завалено. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4 000 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ответчика льготы, связанных с освобождением от уплаты государственной пошлины, в ходе рассмотрения дела мировому судье не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98-100, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА10> ТП УФМС России по Свердловской обл. в Верхотурском районе, код подразделения 660-037) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанной по адресу: Свердловская область<АДРЕС>, за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 в размере 2 233 рубля 88 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.05.2023 по 28.08.2024 в размере 54 рубля 51 копейка с последующим их начислением на сумму основного долга в размере 2 233 рубля 88 копеек, по день фактической оплаты с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день неисполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхотурский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья: подпись А.А. Дуняшин Копия верна: мировой судья