Дело № 5-53/2026 УИД № 47RS0016-01-2026-хПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор Ленинградская область 27 января 2026 год

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка № 65 г. Сосновый Бор расположенном по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица ФИО1 ИСКЛ., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1 исключено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ИСКЛ. совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: /дата/2 в 21 часов 19 минут по адресу: /адрес/ область, г. /адрес/ Бор, /адрес/ городок д. 3/13 ФИО1 ИСКЛ. имея признаки наркотического опьянения, такие как: невнятная речь, нарушение координации движений, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 ИСКЛ. в ходе судебного заседания с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что обязуется избегать в дальнейшем подобных моментов, ходатайствовал о назначении ему наказания, не связанного с административным арестом. Исследовав материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица ФИО1 ИСКЛ., мировой судья считает, что вина ФИО1 ИСКЛ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП /номер/ от /дата/3, в котором имеются объяснения ФИО1 ИСКЛ. в которых последний указал, что с протоколом согласен; - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. /адрес/ Бор ЛО от /дата/3г. об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что /дата/3г. в 20 часов 10 минут у д. 17 по ул. /адрес/ г. /адрес/ Бор был выявлен гражданин ФИО1 ИСКЛ., имеющий признаки наркотического опьянения, а именно: такие как: невнятная речь, нарушение координации движений, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, неопрятный внешний вид. В 20 часов 30 минут ФИО1 ИСКЛ. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. /адрес/ Бор /адрес/ области, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 ИСКЛ. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, однако по факту прибытия в приемное отделение ЦМСЧ /номер/, расположенное по адресу: г. /адрес/ Бор, ул. /адрес/ городок д. 3/13 ФИО1 в 20 часов 50 минут в присутствии врача /имя/1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях ФИО1 ИСКЛ. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; ; - протоколом ДЛ САП /номер/ от /дата/3, согласно которому ФИО1 ИСКЛ., был доставлен в дежурную часть ОМВД по г. /адрес/ Бор /адрес/ области /дата/3 в 20 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении, так как /дата/3 в 20 часов 10 минут был выявлен у д. 17 по ул. /адрес/ г. /адрес/ Бор с признаками наркотического опьянения, а именно: такие как: невнятная речь, нарушение координации движений, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, неопрятный внешний вид; - протоколом /номер/ от /дата/3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 ИСКЛ., имевшему признаки наркотического опьянения, такие, как невнятная речь, нарушение координации движений, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, неопрятный внешний вид было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого ФИО1 ИСКЛ. был согласен, что выразил в письменном виде;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ от /дата/3, согласно которому ФИО1 ИСКЛ. от прохождения медицинского освидетельствования в 21 час 19 минут /дата/3г. отказался;

- протоколом АЗ /номер/ от /дата/3 об административном задержании, согласно которому ФИО1 ИСКЛ. был задержан /дата/3 в 20 часов 30 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Как следует из части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В силу ст.40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Для квалификации действий по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет значения факт установления опьянения, а также, в каком конкретном месте лицо потребляет наркотики, психотропные вещества, в какое время и каким способом, важен лишь сам факт потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо при наличии признаков наркотического опьянения заявленный отказ от прохождения освидетельствования. Как пояснил сам ФИО1 ИСКЛ. в ходе судебного разбирательства, вину свою признает в полном объеме. Также из материалов дела следует, что /дата/3 года в 21 час 19 минут ФИО1 ИСКЛ. находясь в приемном покое ЦМСЧ /номер/, расположенном по адресу: г. /адрес/ Бор, ул. /адрес/ городок д. 3/13 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом признаки наркотического опьянения, а именно: невнятная речь, нарушение координации движений, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, неопрятный внешний вид имели место быть, что отражено в рапорте об обнаружении признаков правонарушения, протоколе о доставлении лица, протоколе об административном правонарушении. Вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО1 ИСКЛ. имел признаки наркотического опьянения, вызванного неизвестным веществом, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что временем совершения правонарушения будет являться 21 час 19 минут, время заявленного отказа от прохождения медицинского освидетельствования, которое отражено в акте медицинского освидетельствования /номер/ от /дата/3г., а не 20 часов 50 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении.

При этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении /номер/ от /дата/3г. времени совершения правонарушения, не влияет на квалификацию вменяемого в вину ФИО1 ИСКЛ. правонарушения, поскольку последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Таким образом, судом установлено и не оспаривалось привлекаемым лицом, что /дата/2 в 21 часов 19 минут по адресу: /адрес/ область, г. /адрес/ Бор, /адрес/ городок д. 3/13 ФИО1 ИСКЛ. имея признаки наркотического опьянения, такие как: невнятная речь, нарушение координации движений, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вышеуказанные действия ФИО1 ИСКЛ., мировой судья квалифицирует, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает, то есть имеет постоянный источник дохода, инвалидности не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 ИСКЛ. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 искл. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Сумма штрафа вносится:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) ИНН <***> КПП 470301001 Банк:ОКЦ № 1 Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург счет банка получателя 40102810745370000098 счет получателя средств 03100643000000014500 БИК 044030098 ОКТМО 41754000 КБК 97211601063010009140 Административный штраф по постановлению № 5-53/2026 судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1 ИСКЛ., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа, не предоставления доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева