Постановление по делу № 05-0035/5/2025 от 28.01.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

№5-5-35/2025

УИД 16МS0010-01-2025-000042-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан Пупков С.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2024 года в 09 часов 06 минут ФИО1, у дома № 3 по улице Абжалилова города Казани, управлял транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с признаками опьянения и на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

В судебное заседании ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления СМС извещения, полученного ФИО1 согласно отчета о доставке 24 января 2025 года.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 02020351 от 23 декабря 2024 года, в котором описана сущность вменяемого ФИО1, правонарушения, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), статьей 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 283737 от 23 декабря 2024 года, согласно которому на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1, отстранён от управления транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в присутствии понятых: ФИО2, ФИО3;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 210762 от 23 декабря 2024 года;

- протоколом 16 МТ 00066053 от 23 декабря 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых: ФИО2, ФИО3;

- объяснениями ФИО2, ФИО3;

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Мировой судья учитывает, что при подписании процессуальных документов ФИО1 не был лишён возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016), достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника ГИБДД о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в присутствии понятых ФИО2, ФИО3

Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, суд не усматривает.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностными лицами ГИБДД в отношении ФИО1, процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает факт совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), установленным и доказанным.

Суд, при назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

Номер счета 03100643000000011100

Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань

ИНН <***>

КПП 165945001

БИК 049205001

ОКТМО 92701000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810416242000124122.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Пупков С.Ю.