11MS0044-01-2023-004268-06 Дело № 2-2863/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года г.Емва
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Аксюк М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «КТЭК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего ответчика <ФИО1> - ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 9776,37 руб., пени 470,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Истец представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явилась, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, представленные документы, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации). В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении истец указал адрес ответчиков - <АДРЕС> Однако, как следует из информации Миграционного пункта ОМВД России по Княжпогостскому району: ФИО3, <ДАТА2> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с 30 августа 2011 года по настоящее время; <ФИО1>, <ДАТА4>., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с 30 августа 2011 года по настоящее время. По утвержденному Законом Республики Коми «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» от 08.06.2000 года № 35-РЗ Перечню судебных участков Республики Коми место постоянной регистрации ответчика <ФИО2> значится в описании границ Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Согласно п. 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного дела влечет нарушение процессуальных прав ответчика.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ , мировой судья
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. На определение может быть подана частная жалоба в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Ю.Н. Боброва