Дело <НОМЕР> УИД 05МS0118-01-2023-002561-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, в/у: 9930 231463, место рождения: Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. З. Космодемьянской,21 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, мировой судья суд,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА3> поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 222709 от <ДАТА4> установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 10:40 мин., в с. <АДРЕС>, совершил нарушение, предусмотренное п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством «5814z9», за государственными регистрационными знаками <***> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просит суд строго не наказывать.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, должен проходить освидетельствование. Вместе с тем, согласно материалам дела <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными и исследованному в ходе судебного заседания по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 222709 от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом 05 СС 000588 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; - актом 05 ОР 010304 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в котором содержится запись <ФИО2> об отказе от прохождения освидетельствования;

- протоколом 05 СР 040817 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства: - протоколом 05 РГ 002504 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, от которого <ФИО2> отказался; - ДВД - диском и видеозаписью, из которой усматривается отказ <ФИО2> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и прохождения в медучреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В свою очередь <ФИО2> заявляет, что отказывается от прохождения освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования. - сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым <ФИО2> судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не имеет, и иными материалами дела, которым судья дает оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянение, следовательно, его действия являлись законными. Каких - либо заявлений и замечаний при составлении протокола об административном правонарушении он не заявлял. Не обратился в соответствующие структуры с жалобами на не правомерные действия сотрудников полиции (не обжаловал их действия). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия ИДПС в отношении <ФИО2> вопреки его доводам, произведены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством со штрафом предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, в/у: 9930 231463, место рождения: Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. З. Космодемьянской,21, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу, копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД, для исполнения назначенного наказания. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Получателем платежа считать: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России, <НОМЕР>, Р/СЧ- <***> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК-018209001, ОКАТО-82624435, ОКТМО-82624435, КБК-188 116 011 230 1000 1140, УИН- 188 104 052 301 7000 0934 наименование платежа административный штраф. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>