Решение по гражданскому делу

2025-08-28 00:46:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:46:12 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 2-1521/2025 УИД 75MS0004-01-2025-001603-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2025 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы ФИО2, при секретаре Кобылкиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ОЛЕРОН+» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО, судебных расходов,.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Олерон+» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Олерон+» с <ДАТА4> является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> края, с началом осуществления деятельности с <ДАТА5> Между потребителем и региональным оператором возникли правоотношения в сфере обращения с ТКО, носящие публичный характер. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО сложилась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. исходя из 8 зарегистрированных лиц, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В судебном заседании установлено следующее. Представитель истца ходатайствует о рассмотрение в отсутствие. Просят иск удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 167 ГПК РФ, судья приступил к рассмотрению дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 просил применить срок исковой давности, указал, что услуга надлежащим образом не оказывается, по количеству зарегистрированных и проживающих человек согласен. Мировой судья, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 4 - 148 6 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от <ДАТА7> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Согласно Постановлению Правительства от <ДАТА8> N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8.8 - 8.16 настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8.17). До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18). Таким образом, собственники жилых домов, земельных участков, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, обязаны заключать договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Судом установлено, что ответчик является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>. С <ДАТА9> ООО «Олерон+» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> края на основании постановления Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА10> <НОМЕР>. Согласно карточке расчетов на имя <ФИО1>, являющегося собственником по вышеуказанному адресу, открыт лицевой счет <НОМЕР>, по которому ежемесячно производится начисление платы по обращению с ТКО. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., исходя и расчета зарегистрированных лиц в количестве 8 (л.д. 8). Ответчиком в рамках данного дела не доказано, что в спорный период она осуществляла самостоятельный вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, не нарушая требования санитарно-эпидемиологического законодательства и Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об охране окружающей среды", в связи с чем, доводы о том, что ответчик не пользовался услугами ООО «Олерон+» не являются основанием для освобождения от уплаты задолженности.

Согласно действующему законодательству потребитель ТКО не имеет право самостоятельно осуществлять транспортировку ТКО и сжигать мусор. Данные действия являются нарушением норм Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды». Ответчик проживает в жилом помещении, расположенном на земельном участке, в процессе жизнедеятельности образуются твердые бытовые отходы. Таким образом, начисление оплаты за услугу по вывозу ТКО за спорный период должно производиться исходя из количества8-х лиц за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Доводы ответчика о том, что услуга оказывалась ненадлежащего качества, не подтверждены, поскольку ответчик пояснил, что с заявлениями об оказании услуги ненадлежащего качества не обращался.

При изучении материалов дела по приказному производству судья установил следующее. С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в адрес суда <ДАТА12> за взысканием задолженности по вывозу ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., госпошлины в размере 203 руб. 38 коп. судебный приказ был вынесен <ДАТА13> в пользу взыскателя. Определением от <ДАТА14> судебный приказ был отменен, срок для подачи возражений <ФИО1> был восстановлен. <ДАТА15> <ФИО1> обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. <ДАТА16> определением мирового судьи заявление <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа было удовлетворено.

Так, исходя из исследованных доказательств, судья считает доводы ответчика о применении срока исковой давности не состоятельными. По первому платежу по задолженности от <ДАТА2>, уплата по нему должна быть до 10 числа следующего месяца, то есть до <ДАТА17> Срок исковой давности равен три года, когда взыскателю стало известно о нарушенном праве, то есть предельный срок исковой давности равен по первому платежу <ДАТА18> С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в суд <ДАТА12>, то есть до предельного срока исковой давности имелось 1 год 34 дня. С заявлением об отмене должник обратился только <ДАТА19> Приказ был отменен <ДАТА14>. То есть период исполнения судебного приказа с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до момента отмены судебного приказа в срок исковой давности не входит. С иском после отмены судебного приказа взыскатель обратился спустя восемь месяцев, то есть спустя полгода после отмены, поэтому полугодовой срок в указанный период не входит и не прибавляется. Так как до предельного срока исковой давности оставался период в 1 год 34 дня, то у взыскателя после отмены судебного приказа этот период и остался. Следовательно, срок исковой давности на момент обращения с иском не истек. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Судья, ознакомившись с расчетом пени за период неуплаты ответчиками суммы задолженности согласен и удовлетворяет указанную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с ФИО4, <ДАТА21> рождения, паспорт <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, в пользу ООО «ОЛЕРОН+» задолженность по вывозу ТКО за период с <ДАТА22> по <ДАТА23> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированная часть решения изготовлена <ДАТА24>

Мировой судья <ФИО3>