Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Усенов Ч.К., при секретаре <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Тверь, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП <НОМЕР> в с. <АДРЕС> МО УФМС России по <АДРЕС> обл. в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 17 часов в ходе словесного конфликта ФИО4, понимая, что высказываемые ею выражения носят глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, понимая неизбежность наступления последствий в виде унижения чести и достоинства <ФИО3>, высказала в адрес последней оскорбление, содержащее лингвистические признаки неприличной формы выражения.

В суд ФИО4, <ФИО3> не явились, извещены о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Помощник прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> в суде поддержал доводы, указанные в постановлении, пояснил, что считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установленной представленными доказательствами.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Рассматриваемая административно-деликтная норма направлена на защиту чести и достоинства личности, которые стали одним из важнейших объектов административно-юрисдикционной защиты. Это обусловлено как нормами Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иными международными правовыми актами, так и положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст.21 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чисти и доброго имени.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. С объективной стороны оскорбление выражается в действии-унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены словесно, физическим действием, путем жестов. Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения выражения высказанные в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Сам факт этих действий образует оконченный состав оскорбления, то есть состав является формальным и возможные последствия не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении нашли свое доказательственное подтверждение.

Суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, установленной.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в суде: постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района РБ о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> около 17 часов ФИО4 высказала в адрес последней <ФИО3> нецензурной бранью и использованием оскорблений, чем унизила честь и достоинство последней, то есть нанесла оскорбление; заявлением <ФИО3>; объяснением ФИО4; объяснением <ФИО3>; актом осмотра видеозаписи; актом экспертного лингвистического исследования.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При назначении наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд, считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты получателя платежа:

УФК по Республике <АДРЕС> ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 81633101

Счет <НОМЕР> к/с 40102810545370000068

КБК 84111601053019000140

ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР>

Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике

<АДРЕС> л/с <***>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Ч.К. Усенов

Копия верна: