2025-05-29 18:51:44 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-100/2025 УИД 38MS0132-01-2025-000815-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Новонукутский «26» марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области Желбанова В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил :

8 марта 2025 года в 12 часов 10 минут местного времени на территории Нукутского района на левой стороне залива «Унга» Братского водохранилища напротив 28 км судового хода гражданин ФИО1 осуществлял вылов рыбы для личного потребления своей сетью из мононити производства КНР: ячея 70 миллиметров, высотой 3,0 метра, длиной 50 метров. Рыбу не поймал. С нарушением правил рыболовства гр-н ФИО1 согласен, в содеянном раскаивается, сеть изъята, чем нарушил п.п.33.1 п.33 гл.IV Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.04.2020 г. № 226, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, на уведомление посредством которого дал свое согласие (л.д.6), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявлял. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение, исходя из следующего: В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении правил, регламентирующих рыболовство. То есть добывание рыбы, иные формы рыболовства допускаются в ряде случаев при наличии специального разрешения. Виновный либо не имеет такого разрешения, либо ловит рыбу в неположенных местах, во время нереста, недопустимыми методами или орудиями лова, допускает иные нарушения. Согласно п.п.33.1 п.33 главы IV Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.04.2020 г. № 226, запрещается применение сетей всех типов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП и его виновность объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: - содержанием протокола об административном правонарушении № 62 от 08.03.2025 г., из которого усматривается, что гражданин ФИО1 08.03.2025 года в 12 час. 10 мин. местного времени на территории Нукутского района на левой стороне залива «Унга» Братского водохранилища напротив 28 км судового хода осуществлял вылов рыбы для личного потребления своей сетью из мононити производства КНР: ячея 70 мм, высотой 3,0 метра, длиной 50 метров, чем нарушил п.п.33.1 п.33 гл.IV Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.04.2020 г. № 226 (л.д.1-2); - содержанием письменных объяснений ФИО1 от 08.03.2025 года, согласно которым, 08.03.2025 г. в 12.10 час. на левой стороне залива Унга Братского водохранилища напротив 28 км судового хода он осуществлял вылов рыбы своей сетью производства КНР: ячея 70 мм, высотой 3,0 метра, длиной 50 метров. Рыбу ловил для личного потребления, поймать не успел. С нарушением правил рыболовства согласен, в содеянном раскаивается (л.д.3); - содержанием протокола изъятия у ФИО2 орудия совершения административного правонарушения от 08.03.2025 г., а именно: сети из мононити производства КНР: ячея 70 мм, высотой 3,0 метра, длиной 50 метров, в количестве 1 штука (л.д.4-5); - содержанием приемного акта № 62 от 08.03.2025 года, о принятии на склад Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Иркутской области (м.д.п. Балаганск) вышеуказанного орудия лова: бывшей в употреблении сети из мононити производства КНР: ячея 70 мм, высотой 3,0 метра, длиной 50 метров, в количестве 1 шт. (л.д.7); - содержанием определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 10.03.2025 г. (л.д.11-12) и другими исследованными материалами дела.

Таким образом, в соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность и материальное положение виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном и в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации орудия лова - вышеуказанной сети, принадлежащей последнему, суд находит необходимым применить такое наказание и конфисковать указанное орудие лова, поскольку оно является орудием совершения административного правонарушения и его возврат ФИО1 может способствовать продолжению с его стороны противоправного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 (Две тысячи двести) рублей с конфискацией орудия лова.

Бывшую в употреблении сеть из мононити производства КНР: ячея 70 миллиметров, высотой 3,0 метра, длиной 50 метров, в количестве 1 штука, хранящуюся на складе Территориального отдела контроля надзора и рыбоохраны по Иркутской области (м.д.п. Балаганск), обратить в собственность государства. Постановление может быть обжаловано в Нукутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что сумму штрафа необходимо перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК: 012520101 Единый казначейский счет: 40102810145370000026 Казначейский счет: 03100643000000013400 Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН <***> КПП 381101001 КБК 837 11601 08301 003 7140 ОКТМО получателя: 25629410

УИН: 037 606 882 603 2025 39674 1124

Наименование платежа: административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 132-5-100/2025. Судебный участок № 132 Нукутского района.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 132 Нукутского района Иркутской области по адресу: 669401, <...> Нукутского района, Иркутской области.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля в срок не позднее двадцати дней со дня его вынесения, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В силу ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо отсрочена на срок до одного месяца. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья: подпись В.С. Желбанова

«верно» <ОБЕЗЛИЧЕНО>