№1-44/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» октября 2023 года пос. Строитель Тамбовского района

Мировой судья судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Романова М.В.,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Муратовой А.В., потерпевшего <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> округ - г. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> <ФИО4>, пребывавший в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вечернее время, находился в гостях у своего знакомого <ФИО2>, с которым он совместно распивал спиртные напитки, в помещении квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г.о. — г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, мкр. Северный, д. 21, кв. 55, где увидел мобильный телефон торговой марки «Редми 9A 32 Gb» принадлежащий <ФИО2> Когда <ФИО2>, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, положив на диван рядом с собой мобильный телефон у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. С этой целью <ФИО4> находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон торговой марки «Редми 9A 32 Gb» IMEIl 863234048766670/14, IMEI2 863234048965678/14 стоимость которого согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> составляет 3294 рубля 50 копеек, вместе с сим-картой, материальной ценности не представляющей для потерпевшего. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества <ФИО2> незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО2> обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, указывая, что они с <ФИО4> примирились, претензий к нему не имеет, причиненный им вред заглажен путем возвращения сотового телефона, принесения извинений, а также предоставления денежных средств в размере 2000 рублей, что он считает для себя достаточным для заглаживания вреда, претензий к <ФИО4> не имеет. Подсудимый <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Суд, выслушав защитника <ФИО3>, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя <ФИО7>, не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений возвращения сотового телефона, а также предоставления денежных средств в размере 2000 рублей, что потерпевший считает для себя достаточным для заглаживания вреда. Ввиду изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

мобильный телефон торговой марки «Редми 9А 32 Gb» IMEI1 863234048766670/14, IMEI2 863234048965678/14, хранящийся у собственника, считать переданными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья М.В. Романова