Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-25/2023 УИД 74 MS0128-01-2023-003232-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «14» ноября 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО1, присекретаре судебного заседания ФИО4,
с участием государственного обвинителя Торопова А.С., подсудимого ФИО5 Г.1, защитника - адвоката Ильина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Камаева петра геннадьевича,<ДАТА2> рождения, уроженцаг.МагнитогоскаЧелябинской области, гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, иждивенцев не имеющего,работающего в ООО «Мегалэнд»техником развлекательных аппаратов,хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированногои проживающего в <АДРЕС>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Г.1органами предварительного расследования обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в дневное время ФИО5 Г.1, находясь в квартире, расположенной в <АДРЕС> по устной договоренности с <ФИО2> забрал для осуществления ремонта принадлежащий последней планшет марки «Хуавей мате Пад Т3» стоимостью 1600 рублей, в котором находились флэш-карта на 16 Гб стоимостью 300 рублей и сим-карта «Теле-2» без оценочной стоимости, на счету которой денежных средств не было, а также получил от <ФИО3> денежные средства в сумме 2800 рублей в счет оплаты будущего ремонта. После чего ФИО5 Г.1, имея преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему имущества и денежных средств, находясь у дома №4 по ул.Ворошилова в г.Магнитогорске, действуя умышленно, с корыстной целью, взял находящиеся при нем вверенные ему вышеуказанное имущество и денежные средства, тем самым умышленно похитил вверенные ему планшет марки «Хуавей Мате Пад Т3» стоимостью 1600 рублей, флэш-карту 16 Гб стоимостью 300 руб., сим-карту «Теле2» без оценочной стоимости и денежные средства в размере 2800 рублей, принадлежащие <ФИО3>, которыми он распорядился по собственному усмотрению, а именно: растратил данные денежные средства в сумме 2800 рублей и присвоил вышеуказанный планшет, оставив в личное пользование, чем причинил <ФИО3> ущерб на общую сумму 4700,00 руб.
От потерпевшей <ФИО3> поступило заявление, из которого следует, что потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен путемпринесения подсудимым извинений и возмещения ущерба. В связи с чем потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогов связи с примирением. ПодсудимыйФИО5 Г.1заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим. Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению. Принимая во внимание обоснованность обвинения ФИО5 Г.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160УК РФ, а также то, что подсудимыйобвиняется в совершении преступлениянебольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, причиненныйим вред заглажен, судв соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 Г.1и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении камаева петра геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить камаева петра геннадьевичаот уголовной ответственности в связи спримирением сторон. Меру пресечения камаеву петру геннадьевичу- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. По вступлении постановления в законную силу, освободить потерпевшую <ФИО3> от ответственного хранения вещественного доказательства - планшета «Хуавей Мате Пад Т3». Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинскойобласти в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. Мировой судья:подпись