УИД 77MS0275-01-2025-001175-80

Дело № 05-0381/275/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы Кибакова Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, паспортные данные, паспортные данные......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей путем кражи, а именно, 7 марта 2025 года в 19 час. 53 мин. по адресу: адрес, в торговом зале магазина «Пятерочка», убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение чужого имущества: фарша говяжьего «Рест» в количестве 2 шт., буженины «Мираторгг» - 1,9 кг, мякоти бедра «Мираторг» - 2 шт., на общую сумму 2 455 рублей 59 копеек (без учета НДС), чем причинил незначительный материальный ущерб наименование организации.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении материалов дела в свое отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ВАО № 0965760 от 21 марта 2025 года, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающем требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- карточкой происшествий;

- объяснениями фио;

- инвентаризационным актом от 07.03.2025;

- справкой об ущербе от 10 марта 2025 года;

- объяснениями ФИО1 от 21 марта 2025 года.

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона и поэтому суд признает их доказательствами по делу.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ФИО1 7 марта 2025 года в 19 час. 53 мин. по адресу: адрес, в торговом зале магазина «Пятерочка», убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение чужого имущества: фарша говяжего «Рест» в количестве 2 шт., буженины «Мираторгг» - 1,9 кг, мякоти бедра «Мираторг» - 2 шт., на общую сумму 2 455 рублей 59 копеек (без учета НДС).

Выслушав объяснения ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и приходит к выводу о назначении наказания в виде в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок часов) в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 275 района Новокосино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Т.И. Кибакова