ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 25 августа 2025 года

Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Соколова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП в отношении ФИО2 поступило мировому судье 07.07.2025 на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области от 16.06.2025. По делу государственным инспектором Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов составлен протокол об административном правонарушении № 13/184938/299-РГ от 29.05.2025. 29.05.2025 в 09 часов 20 минут в ходе проведения выездного обследования водных объектов рыбохозяйственного значения в административных границах Азовского района, Ростовской области, Донское запретное пространство, примерно 50 метров ниже по течению от водокачки, Кагальницкое сельское поселение, правый берег акватории реки Кагальник обнаружен ФИО2, который осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов одной принадлежащей ему удочкой с одним крючком, водные биологические ресурсы не выловил. В тот же день орудие лова: телескопическая удочка «Омакс» с леской, поплавком, грузом и крючком было арестовано и затем передано на ответственное хранение ФИО2 Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, который извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств он мировому судье не представил. Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Следовательно, мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты. При таких обстоятельствах мировой судья полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП. Изучив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. «а» п. 46.1.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293, запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения Донского запретного пространства. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 13/184938/299-РГ от 29.05.2025, в объяснении ФИО2<ФИО1> указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, претензий не имеет; - схемой места совершения административного правонарушения; - протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей № 13/184938/299-РГ от 29.05.2025, согласно которой орудие лова передано на ответственное хранение ФИО2; - фототаблицей к делу об административном правонарушении от 29.05.2025 и иными материалами дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, а также его вина в содеянном, установлены и доказаны.При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение по п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС», л.сч. 04582J09960), ИНН: <***>; КПП: 616501001; к/с: 40102810845370000050; банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г Ростов-на-Дону; КБК: 82411601083010037140; БИК: 016015102, р/с <***>, ОКТМО 60727000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изъятое орудия лова - телескопическая удочка «Омакс» с леской, поплавком, грузом и крючком, переданное на хранение ФИО2, после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности. Разъяснить ст.ст. 20.25, 32.2 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также обязанность уплатить административный штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В.Соколова