Дело № 5-540/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Калуга 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области Черепанова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

04 сентября 2023 года около 23:15 водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома № 62 по ул.Малинники г.Калуги, в нарушение п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении 40 АВ № 570372 от 04 сентября 2023 года, согласно которому 04 сентября 2023 года около 23:15 водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома № 62 по ул.Малинники г.Калуги, в нарушение п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 193326 от 04 сентября 2023 года, составленным в присутствии понятых, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; Согласно акту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 40 АО № 115128 от 04 сентября 2023 года, составленным в присутствии понятых, и бумажному носителю к нему, при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ № 184824 от 04 сентября 2023 года, составленным в присутствии понятых, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, что подтверждается его подписью; Согласно информации УМВД России по г.Калуге от 05 сентября 2023 года ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Мировой судья считает, что вышеуказанные документы составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о вине ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Мировой судья признает требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования законными. Наличие у ФИО1 признаков состояния опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами. Факт управления транспортным средством ФИО1, имеющим признаки опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в процессуальных документах не указал, такой возможности лишен не был. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ГИБДД в присутствии понятых в протоколе 40 КМ № 184824 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения (01 апреля 2023 года по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 01 апреля 2023 года по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 01 апреля 2023 года по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Данных о наличии обстоятельств, препятствующих, в соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 30 минут 05 сентября 2023 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 50 минут 04 сентября 2023 года по 16 часов 02 минуты 05 сентября 2023 года. Начальнику Специального приемника УМВД России по г.Калуге письменно сообщить мировому судье судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области об исполнении наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 не позднее 10 дней с момента исполнения указанного наказания. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья И.Б.Черепанова