Решение по административному делу

№ 5-817/2023 УИД 18МS0019-01-2023-004467-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Метелева<ФИО>, рассмотрев материалы дела в отношении Попова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>/1, проживающего по адресу УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63-10, паспорт <НОМЕР>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного токарем в ООО «<ДАТА>», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ в период с 22 августа по <ДАТА3> и с 17 октября по <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> не оспаривал совершение административного правонарушения. Пояснил, что, когда пришел на отбытие наказания, с ним грубо разговаривали, поэтому не было желания ходить работать. Выслушав объяснения <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО3> указал, что не приступил к отработке, потому что грубое обращение; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, которым <ФИО3> подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, с которым <ФИО3> был ознакомлен <ДАТА8> года; - постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА8> года, из которого следует что <ФИО3> направлен для отбытия наказания в виде обязательных работ в ООО «Ритуал» и должен был приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА10> Постановление получено <ФИО4> лично <ДАТА8> года; - постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА11>, из которого следует что <ФИО3> направлен для отбытия наказания в виде обязательных работ в ООО «Ритуал» и должен был приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА12> Постановление получено <ФИО4> лично <ДАТА11>; - сведениями о нахождении <ФИО4> на листке нетрудоспособности; - сообщением директора ООО «Ритуал» от <ДАТА14> о том, что <ФИО3> с 22 августа по <ДАТА3> и с 17 октября по <ДАТА4> к отбыванию наказания в виде обязательных работ по не приступил. Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Частью 4 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В соответствии с ч.8 ст.109.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.5 ст.109.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Санкция ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом личности ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде штрафа невозможно.

В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Попова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 02 суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено административное наказание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Метелева Н<ФИО5>