Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 02MS0009-01-2024-002079-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием: частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО2>, защитника подсудимого <ФИО3>, при помощнике <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем <ФИО2> <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 30 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 7 м в северо-западном направлении от столба линии электропередач с фонарем уличного освещения <НОМЕР> и на расстоянии около 2,5 м в западном направлении от ворот ограды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, когда <ФИО2> сидела на земле в положении сидя на корточках, <ФИО5> из-за личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, и желая их наступления, умышленно нанёс один удар ногой в область лица последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны нижней губы с рассечением губы пополам, которая согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённым Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и п. 8.1 раздела II «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> Н от <ДАТА5>, расценивается как повреждение, повлекшее лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. От подсудимого <ФИО5> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО3> просил удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку срок давности уголовного преследования истёк. Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО2> в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Рассмотрев ходатайство подсудимого <ФИО5>, выслушав мнения защитника и частного обвинителя (потерпевшей), мировой судья полагает, что производство по данному уголовному делу в отношении <ФИО5> в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит прекращению. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Из ч. 2 ст. 78 УК РФ следует, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, имело место <ДАТА3> и относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, срок давности уголовного преследования на момент рассмотрения уголовного дела истёк. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО5> и прекратить уголовное дело в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется. Частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО2> к подсудимому <ФИО5> был предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, а также возмещении материального ущерба. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Оставить гражданский иск <ФИО2> к <ФИО5> о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба без рассмотрения, сохранив за <ФИО2> право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>