2025-07-05 06:10:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>, РД <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, женатого, военнообязанного, со средним образованием, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности постановлением <НОМЕР> уполномоченного должностного лица ГИБДД ГУМВД России по СПб и <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из УГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО для рассмотрения в порядке ч.1 ст.23.1 КоАП РФ поступили материалы дела в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из содержания поступивших в суд материалов дела следует, что протоколом (147 АБ <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, водителю транспортного средства <ФИО2>, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением <НОМЕР> уполномоченного должностного лица ГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО от <ДАТА3> года за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей не оплатил назначенный штраф через кредитную организацию в доход государства в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ .

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении имеются документальные сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства путем передачи ему на мобильный телефон SMS-извещения с его согласия, которое им получено заблаговременно. Однако <ФИО2> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не ходатайствовал, направил в адрес электронной почты суда копию платежного документа об уплате им в доход государства через портал "Госуслуги" штрафа в размере 3000 рублей, наложенного на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> года. При изложенных обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд, изучив и исследовав представленные письменные материалы дела и дополнительно полученные документы, приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий (прямой умысел) или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично (косвенный умысел).

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая дела об административных правонарушениях, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в совершении административного правонарушения.

Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела объективно следует, что постановлением <НОМЕР> уполномоченного должностного лица ГИБДД ГУМВД России по СПб и ЛО от <ДАТА3> года (вступившем в законную силу <ДАТА8>) <ФИО2> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, к штрафу в размере 3000 рублей. Предельный срок добровольной уплаты административного штрафа по названному постановлению истекает <ДАТА9> Из представленного <ФИО2> суду копии платежного документа следует, что наложенный на него по постановлению <НОМЕР> штраф в размере 3000 рублей он оплатил в доход государства через портал "Госуслуги" <ДАТА3> года в 13:00 часов, т.е. в пределах срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах отсутствует событие правонарушения, где действия (бездействия) <ФИО2> были бы направлены на неуплату административного штрафа, наложенного по постановлению должностного лица административного органа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств отсутствия события административного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по административному делу в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД <ФИО1>