№ 5 -203-37-559/2023
УИД 26MS0146-01-2023-001858-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Михайловск
Мировой судья судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края Гаппоев Р.Д.,
с участием:
помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края – Гудзь В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, *************
УСТАНОВИЛ:
***** года прокурором Шпаковского района Ставропольского края Печенкиным С.В. в отношении ФИО1 возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ по обращению гражданки ******., из которого следует, что *** года в ** часов ** минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: ********в ходе словесного конфликта на бытовой почве с ******., оскорбил последнюю, выразившись в ее адрес нецензурной бранью, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающими честь и достоинство потерпевшей.
На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на 07.07.2023 г. ФИО1 не явился, но в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая ******на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Принимавший участие в рассмотрении дела помощник прокурора дал заключение, указав, что с учетом представленных доказательств факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанным полностью.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Норма статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности сделана в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Как оскорбление расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи, следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Высказанные ФИО1 в адрес **** слова, выраженные как оценка личности последнего в неприличной форме, употребленные в указанной ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ****** года, заявлением потерпевшей, письменными объяснениями потерпевшей, привлекаемого лица и другими материалами дела.
Доказательств отсутствия вины ФИО1 в судебном заседании не предоставлено.
Учитывая вышеизложенное, признавая представленные доказательства допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, полностью доказанной.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является формальным, ответственность за данное правонарушение наступает в любом случае, если лицом высказывались оскорбления в неприличной форме, и эта оценка была воспринята адресатом, вне зависимости от причин, побудивших лицо к таким высказываниям.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 ФИО1 судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который, как видно из материалов административного дела ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.
Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000013, КБК 008 1 16 01203 01 9000 140, БИК 010702101, ОКТМО 07558000, УИН 0355703701465002032305105.
В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенныйадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Довожу до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.
Мировой судья Р.Д. Гаппоев