5-469/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Белореченск 10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкина А.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - ликвидатора ООО «Ориенталь» ФИО2,паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо ФИО2 не принял по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Так 18.08.2023 по адресу: <...> выявлено, что должностное лицо ФИО2 не исполнил в установленный срок до 17.08.2023 представление Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республики Адыгея об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 28.03.2023. В судебное заседание ФИО2 не явился, представил суду возражение, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ООО «Ориенталь» не имеет штат сотрудников, кроме того указал, что уведомлений о необходимости сдачи документов в Росстат не получал. Статья 19.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 04.09.2023 № 2-081-2023/К с указанием обстоятельств совершения правонарушения; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № б/н от 28.03.2023. Приведенные доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у мировой судьи нет, их совокупности достаточно для разрешения дела по существу. Поскольку требование о выполнении в установленный срок представления исходило от должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, оно являлось обязательным для исполнения и за невыполнение такого представления наступает административная ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.6 КоАП РФ, как непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании п.2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае : объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Как следует из разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а так же конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - ликвидатора ООО «Ориенталь» ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - ликвидатора ООО «Ориенталь» ФИО2, прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белореченский районный суд через судебный участок № 12 г. Белореченска Краснодарского края. Мировой судья А.В.<ФИО1>