Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-139/2025 копия
УИД 33MS0015-01-2024-004037-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 мая 2025 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Волох Е.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> ведущим судебным приставом исполнителем ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-АП, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ООО «ВЕСТА» не оплатило административный штраф по постановлению УФК по <АДРЕС> области (СОСП по <АДРЕС> области ГМУ ФССП России) <НОМЕР> от <ДАТА3>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в размере 30 000 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. ООО «ВЕСТА» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки в суд не сообщило, ходатайств не заявило.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная в адрес ООО «ВЕСТА» получена 14.05.2025 директором ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «ВЕСТА» по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Правонарушение, установленное диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является длящимся. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, правонарушение считается оконченным с момента истечения установленного ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ срока. В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением УФК по <АДРЕС> области (СОСП по <АДРЕС> области ГМУ ФССП России) <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое указано в протоколе об административном правонарушении, ООО «ВЕСТА» не привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему не назначался административный штраф размере 30 000 рублей. Данным постановлением постановлено о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя.
Согласно материалам дела ООО «ВЕСТА» по постановлению Специализированного отделения судебных приставов по Владимирской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов № 135 от 04.06.2024, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Однако в протоколе об административном правонарушении № 6700/25/33003-АП от 17.04.2025 составленным в отношении ООО «ВЕСТА» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указано на постановление, которым юридическое лицо ООО «ВЕСТА» не привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Кроме того, в данном протоколе указано, что постановление по делу об административном правонарушении № 32298033240000135016 от 12.09.2024, вступило в законную силу 14.06.2024, что являетсяне достоверной информацией.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя. (часть 3).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным, в том числе, когда поступило сообщение об отсутствии адресата по месту жительства (регистрации), о его отказе от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления (конверта) с отметкой об истечении срока хранения (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При этом сведения о фактическом получении извещения или отказе адресата от его получения, отсутствии адресата по месту жительства или нахождения юридического лица, истечении срока хранения почтового отправления (конверта) должны быть в распоряжении должностного лица на день составления протокола об административном правонарушении.
В представленных материалах дела имеется извещение, направленное руководителю ООО «ВЕСТА» от 04.04.2025 о вызове для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление данного извещения, а также сведения о получении данного извещения или отказе от его получения, или возврата конверта в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Рассмотрение дела без протокола об административном правонарушении невозможно (Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 № 43-П). В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Исходя из того, что в протоколе по делу об административном правонарушении указано на постановление, которым ООО «ВЕСТА» не привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, а также отсутствие в материалах дела надлежащего извещения юридического лица о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что является существенными нарушениями протокола об административном правонарушении, которые не могут быть устранены на стадии рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВЕСТА» в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.
Мировой судья подпись Е.А. Волох Копия верна Мировой судья Е.А. Волох