Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22

Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «<АДРЕС> ГОК», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-6, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, п.ст. Ербинская, ул. <АДРЕС>, 67, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение потерпевшего <ФИО1>, суд

установил:

25.02.2023 года в 19 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п.ст. Ербинская Республики <АДРЕС>, причинил <ФИО1> иные насильственные действия, а именно, ударил один раз <ФИО1> по голове, чем причинил последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании отсутствовал, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно заявлению <ФИО2>, поступившему мировому судье, просил рассмотреть материал в своё отсутствие и назначить наказание в виде штрафа. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО2> Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что 25.02.2023 г. в вечерне время распивал спиртные напитки совместно с <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4> Н. по адресу: п.ст. Ербинская, ул. <АДРЕС>, 67, в ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, он и <ФИО2> были во дворе дома, где <ФИО2> нанес ему удар по голове. От действий <ФИО2> он испытал физическую боль. Выслушав мнение потерпевшего <ФИО1>, исследовав представленный материал, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от 09.10.2023 года следует, что 25.02.2023 года в 19 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п.ст. Ербинская Республики <АДРЕС>, причинил <ФИО1> иные насильственные действия, а именно, ударил один раз <ФИО1> по голове, чем причинил последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). События правонарушения, описанного в указанном протоколе, подтверждаются: - рапортом начальника ГД ОтдМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> (л.д. 5); - письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому 25.02.2023 г. он нанес удар <ФИО1> (л.д. 15); Справкой ГБУЗ РХ «<АДРЕС> ГБ» от 25.02.2023 г., согласно которой у <ФИО1> диагноз: открытая рана, параорбитальная гематома, признаки алкогольного опьянения (л.д. 11); - постановлением о назначении СМЭ (л.д. 13); - заключением эксперта <НОМЕР> от 09.03.2023 года, согласно которому у <ФИО1> имелось телесное повреждение в виде параорбитальной гематомы, данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 12). Таким образом, в судебном заседании был установлен факт причинения <ФИО2> иных насильственных действий <ФИО1> Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, смягчающее обстоятельство- признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95709000, КБК 84811601063010101140. УИН: 0411896136806113833020207.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Глебышева