к делу №5-777/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с.Успенское 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из отдела МВД РФ по Успенскому району, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной при следующих обстоятельствах: Так он, 13.06.2023 в 12 ч 05 мин, в доме по <АДРЕС>, 1, в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, продал две бутылки (объемом по 0,5 л каждая) спиртосодержащей жидкости, полученной методов дистилляции, с содержанием этилового спирта 34,05 %. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Частью 2 ст.50 Конституции РФ установлено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. По общему правилу, признание привлекаемым лицом своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. В качестве доказательств, подтверждающих событие правонарушения, представлены: письменные объяснения ФИО3, протокол изъятия вещей и документов от 13.06.2023, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2023, справка об исследовании <НОМЕР> от 28.06.2023. Из рапорта оперативного дежурного ОМВД РФ по Успенскому району от 13.06.2023 следует, что в указанный день в 12 ч 05 мин поступило сообщение о/у ОЭБиПК <ФИО1> о том, что в ходе проведения оперативного мероприятия (проверочной закупки) произведена закупка двух пластиковых бутылок по 0,5 л с жидкостью коричневого цвета по адресу: <АДРЕС>. Сведения о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись для использования в доказывании в соответствии с положениями ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, по имеющимся данным установить факт, содержание и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не представляется возможным. В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из вышеуказанного протокола, составленного 13.06.2023, следует, что данное процессуальное действие осуществлялось без участия понятых и без применения видеозаписи, чем допущено нарушение ст.27.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол указанной меры обеспечения ввиду отмеченных нарушений закона, не может быть положен в основу обвинения и использоваться в качестве доказательства по делу.

Кроме того, к данному протоколу приложена фототаблица, из наименования которой следует, что она является приложением к протоколу осмотра места происшествия от 13.06.2023. При этом сам протокол осмотра места происшествия в материалах дела отсутствует. На представленной фототаблице изображены две полимерные бутылки без этикеток с колпачками белого цвета. С учетом того, что осмотр места происшествия является следственным действием, производимым в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ст.ст.176, 180 УПК РФ), изложенное свидетельствует о прямом нарушении положений ч.2 ст.41 УПК РФ. Из справки об исследовании <НОМЕР> от 28.06.2023 следует, что на исследование представлены две полимерные бутылки по 0,5 л, из которых одна с этикеткой «Лимонадово» и укупорена колпачком белого цвета, вторая с этикеткой «Горячий Ключ» и укупорена колпачком синего цвета. Объекты исследования поступили на исследование в полимерном пакете, оклеенном биркой с пояснительным текстом, однако содержание этого текста в справке не указано. При таких обстоятельствах достаточных данных, свидетельствующих о том, что исследованные объекты относятся к рассматриваемому делу, не имеется. С учетом вышеизложенного, протокол изъятия вещей и документов от 13.06.2023 исключен из числа доказательств по делу, а другие представленные материалы дела недостаточны для вывода о наличии события административного правонарушения, поскольку не позволяют установить событие правонарушения и его конкретные обстоятельства. Принцип презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ) предполагает толкование в пользу невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, неустранимых сомнений в законности получения доказательств его вины либо иных совершенных в отношении него процессуальных действий. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края либо непосредственно в Успенский районный суд. По истечении этого срока необжалованное постановление вступает в законную силу.

Мировой судья А.В.Денисенко