Решение по административному делу

Дело № 5-437/2-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 октября 2023 года город Магадан

Мировой судья судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области Лебедева Я.Е., исполняющая обязанности мировых судей судебных участков № 1-8 Магаданского судебного района Магаданской области по рассмотрению дел об административных правонарушениях, с участием ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом ОФМС России по Магаданской области в гор. Магадане, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, права которому, предусмотрены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 октября 2023 года в 21 час 30 минут, находясь в кабинете ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», расположенный по адресу <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические вещества без назначения врача, а именно была неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В судебном заседании ФИО1 указал, что он действительно был направлен на освиетельствование, но от прохождения освидетельствования он отказался, поскольку не хотел, чтобы результаты установили у него наличие наркотических средств и боялся неблагоприятных последствий в виде постановки его на учет в диспансер. С составленным в отношении него протоколом выразил свое согласие, вину признал в полном объеме. Также указал, что он в настоящее время не работает.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку 13 октября 2023 года у него имелись признаки опьянения, а именно была неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом в ОНК ОМВД России по г. Магадану в отношении ФИО1 находится материал проверки КУСП 21492 от 13.10.2023 года по подозрению ФИО1 к причастности к незаконному хранению наркотических средств, т.е. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Совокупность данных обстоятельств, давала достаточные основания должностным лицам ОМВД России по г. Магадану полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в связи с чем он мог быть направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 003829 от 13.10.2023 года. протокол составлен полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. При этом судом установлено, что в данном протоколе имеется техническая описка в указании места рождения ФИО1, а именно ошибочно указано г. Магадан, вместо пос. Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области». Данная описка является явной и не влияет на существо принятого решения, сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт того, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены именно в отношении него,

- актом медицинского освидетельствования № 1396 от 13.10.2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - рапортом от 13.10.2023 года, зарегистрированным в КУСП № 21492 от 13.10.2023 года, - рапортом от 13.10.2023 года, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2023 года, - письменными объяснениями ФИО1 от 13.10.2023 года, - протоколом об административном задержании № 2011 от 13.10.2023 года, - протоколом доставления № 2011 от 13.10.2023 года, Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает их достоверными, последовательными, не противоречащими друг другу. Документы составлены полномочными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять документам, имеющихся в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, мировой судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, мировой судья пришел к убеждению, о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, при этом, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 не имеет места работы и источников дохода в настоящее время.

Ограничений по применению исключительной меры административного наказания мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Поскольку освидетельствование ФИО1 не проходил и не имеется соответствующих рекомендаций ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», суд не усматривает оснований для возложения обязанностей в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания по настоящему делу об административном правонарушении, а именно с 04 часов 15 минут 14 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. В соответствии со ст. 31.10. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление. Мировой судья /подпись/ Я.Е. Лебедева Копия верна. Постановление на 14.10.2023 года не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-437/2-2023 мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области.Мировой судья Я.Е. Лебедева