Дело № 2-1757/2023 УИД 65MS0020-01-2023-002455-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Холмск

Мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А., при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2013 в сумме 10429 руб. 07 коп., судебных расходов в сумме 417 руб. 16 коп., мотивируя свои требования тем, что 13.10.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10429 руб. 07 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также судебные расходы в сумме 417 руб. 16 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в иске изложено ходатайство. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из ходатайства об отложении судебного заседания от 13.07.2023 ФИО1 следует, что фактически она проживает по адресу: Сахалинская область, <АДРЕС> Представлен договор аренды квартиры № 1 от 15.02.2022, по условиям которого ФИО2 сдана в аренду квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> сроком на 12 месяцев, то есть до 15.02.2023. Как следует из информации, представленной отделом адресно-справочной службы ОВМ ОМВД России по Холмскому городскому округу № 5504 от 30.06.2023, ФИО1 с 09.03.2023 зарегистрирована по адресу места жительства: <...> Октября, 9/1, кв. 75.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3). В соответствии с Законом Сахалинской области от 17.02.2022 № 9-О «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» улица 60 лет Октября г. Холмска Сахалинской области относится к границам судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области.

Поскольку надлежащих доказательств регистрации ФИО1 по адресу: <АДРЕС> не представлено, учитывая, что подсудность гражданских дел определяется местом жительства ответчика, при этом местом жительства признается то место, где гражданин зарегистрирован по месту жительства, таким местом для ответчика ФИО1 является адрес: <...> Октября, 9/1, кв. 75, следовательно, гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с Законом Сахалинской области от 17.02.2022 № 9-О оно подсудно мировому судье судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области. Таким образом, учитывая, что при подаче иска в судебный участок № 20 Холмского района Сахалинской области место жительства ответчика не находилось в границах действия мировому судье судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области по адресу: 694620, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Холмский городской суд через мирового судью судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья В.А. Глазова